“在當代中國對民營經濟的發(fā)展的意義，無論如何估計大概都不會過份。”中國人民大學經濟學教授、博士生導師李義平日前在珠海市委黨校就民營經濟發(fā)展發(fā)表演講時強調，對民營經濟發(fā)展的意義要有更深層次的認識。
李義平指出，民營經濟發(fā)展的意義首先表現為促進社會經濟發(fā)展。現在在中國經濟發(fā)展中，民營經濟占據半壁江山以上，在浙江、廣東等省份，民營經濟占的比重更高。對于中國成為世界第二大經濟體，民營經濟作出了自己應有的貢獻。
在李義平看來，民營經濟發(fā)展有利于增加GNP，有利于民富。GNP不同于GDP，GDP講的是在一國一地區(qū)范圍內的人，在一定時期提供的按當期價格計算的一切產品和勞務的價格總和。GDP大不等于地區(qū)富裕，例如四川人在深圳打工，把GDP留在了深圳，把錢匯到了四川。新加坡人在蘇州投資，把GDP留在蘇州，把利潤轉回了本國。
“GNP強調的是本國人、本地人在本國、本地、和外國、外地創(chuàng)造的產品和勞務價格的總和，GNP是真富。”李義平舉例說，蘇州的GDP可能超過溫州，但蘇州外資多，溫州本地資本多、本地資本是自己富。“市場經濟本身首先是民富的體制。”
“民營經濟發(fā)展有利于社會主義市場經濟體制的建立。中國真正的經濟發(fā)展，是選擇了社會主義市場經濟以后的發(fā)展，中國的經濟繁榮是來自于市場經濟的繁榮。”李義平認為，你不可能不選擇市場經濟，但只要選擇了市場經濟，你就不可能不選擇民營經濟。
李義平指出，民營經濟天生與市場經濟協調，除中國外，全世界的市場經濟國家無一不是以民營經濟為主體，原因在于民營企業(yè)天生產權明確，市場經濟要求產權明確。對此，馬克思有過精辟的論述：商品交換是一個驚險的跳躍，如果跳不過去，摔壞的不是商品，而是商品生產者自己。
“民營經濟發(fā)展有利于培育中等收入階層。”李義平表示，中國歷史上頻繁發(fā)生的“均貧富”式的起義，造成了極大的不穩(wěn)定，其原因在于社會結構是“金字塔”形，富人太少太富，窮人太多太窮，不利于社會穩(wěn)定。所以在歷史上的中國社會只有官僚、地主，缺少企業(yè)家，難以形成更為廣大的群體富裕。民營經濟的發(fā)展可以造就千千萬萬的群體富裕。民營經濟的發(fā)展可以造就千千萬萬的企業(yè)家，有利于形成中等收入階層，“橄欖形”社會構架有利于社會穩(wěn)定。
“民營經濟發(fā)展有利于建設與社會主義市場經濟相適應的文化。”李義平指出，我國歷史上的文化是與自然經濟、封建統治相適應的文化，例如重農輕商，重本抑末、官本位、強調封建等級、中庸、畏于冒險和創(chuàng)新，知足常樂等，缺少志存高遠的奮斗精神等。與市場經濟相適應的文明是與市場經濟的發(fā)展同步的。民營經濟在發(fā)展過程中不僅創(chuàng)造了物質財富，而且創(chuàng)造了與現代市場經濟相適應的精神財富，比如正確地對待財富、誠信、平等意識、品牌意識、知識產權意識、競爭和創(chuàng)新意識以及社會責任等。
李義平強調，經濟與文化不能兩張皮，缺少與市場經濟相適應的文化，經濟運行就增大了交易費用，市場經濟就難以高效運行，應繼續(xù)總結民營經濟的發(fā)展對社會主義市場經濟財富的貢獻。
民營經濟的發(fā)展對啟動內需走出經濟低谷頗具意義。當前，我國經濟發(fā)展呈下行趨勢，政府在千方百計地刺激經濟。實際上只要放開市場，讓民間資本平等地進入，就會對刺激經濟產生十分積極的效果。民間資本造就的GDP是有效率的GDP，這樣的GDP遵循著市場規(guī)律，其產品和服務既符合市場需要又嚴格遵循效率原則。地方政府啟動內需的GDP通常效率不高，有時甚至是資源浪費。我們應當區(qū)別有效率的GDP和沒有效率的GDP。
“民營經濟發(fā)展有利于社會主義制度的鞏固。”李義平指出，前蘇聯基本上是百分之百的國有經濟，一夜之間說解體就解體了，中國改革開放前，國有經濟占絕對統治地位，但同時經濟卻面臨著崩潰的邊緣。鄧小平曾深刻地指出，貧窮不是社會主義。比如浙江省民營經濟占95%以上，但社會主義的旗幟卻在高高飄揚。“中國民營經濟占比較大的省份，經濟都發(fā)達，而且社會主義的旗幟也都飄揚的很好。”
“從這個意義上說，民營經濟同樣是當今社會主義的基礎。”李義平呼吁，在未來的經濟發(fā)展中，應當淡化所有制，應當不存在體制內、體制外，應當最大限度地減少審批，應當有比貫徹“非公經濟36條”實施細則更有利于平等進入的制度安排，真正形成公平競爭的格局。“應該遵循有為就有位，國有經濟和民營經濟在平等競爭中誰的貢獻大誰的地位就高。”（記者 傅春榮）
