習(xí)近平總書記在十九大報告和中共中央政治局第三次集體學(xué)習(xí)中，都談到了建立現(xiàn)代經(jīng)濟體系問題，對于現(xiàn)代經(jīng)濟體系做出了諸多重大判斷。這些重大判斷共同構(gòu)成了經(jīng)濟現(xiàn)代化的中國方案。該方案在注重實體經(jīng)濟發(fā)展、金融服務(wù)實體經(jīng)濟、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、更好發(fā)揮政府作用等方面體現(xiàn)了中國智慧。經(jīng)濟現(xiàn)代化中國方案的推出有其國內(nèi)國際背景，其將引領(lǐng)中國成為社會主義現(xiàn)代化強國，同時也為國際社會貢獻發(fā)展中國家實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化的新方案。

　　上世紀七十年代末，新自由主義經(jīng)濟學(xué)提出了一個經(jīng)濟現(xiàn)代化的方案，這一方案，強調(diào)經(jīng)濟自由化導(dǎo)向，認為不靠政黨和政府的主動引領(lǐng)而只靠市場主體的利己主義選擇，就自動能夠解決好實體與虛擬的關(guān)系問題、資本的時空布局問題、科技的創(chuàng)新動力問題、市場競爭和分配的公平性問題等。這一經(jīng)濟現(xiàn)代化方案在全球的傳播非常廣泛，其在帶來全球各國短暫發(fā)展之后，很多國家在經(jīng)濟發(fā)展上陷入金融脫實向虛，資本遠離科技創(chuàng)新和加工制造領(lǐng)域等一系列重大問題，在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)金融壟斷資本破壞競爭和分配秩序等問題，這導(dǎo)致了很多發(fā)展中國家陷入發(fā)展停滯，喪失了實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化的機遇。

　　然而，在世界經(jīng)濟增長乏力之際，中國的發(fā)展向世界各國展示了一條“行得通”的現(xiàn)代化經(jīng)濟改革方案，為發(fā)展中國家貢獻了實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化的新方案。正如十九大報告指出的，中國的現(xiàn)代化方案“拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇，為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。”同時，新自由主義經(jīng)濟發(fā)展方案引發(fā)的發(fā)展問題逐漸暴露。這些都為發(fā)展中國家選擇新的經(jīng)濟發(fā)展方案，從而真正實現(xiàn)自身發(fā)展提供了內(nèi)外環(huán)境。

　　馬克思在《資本論》中對于以英國為研究背景的經(jīng)濟自由化方案在現(xiàn)實經(jīng)濟運行中的問題進行了分析，認為私有制基礎(chǔ)上的自由放任經(jīng)濟會導(dǎo)致實體經(jīng)濟利潤率下降、金融脫實向虛、土地價格上漲、經(jīng)濟危機頻發(fā)等現(xiàn)實問題，從而使得一個國家的經(jīng)濟陷入無效率和反效率狀況。實際上，盛行與上世紀七十年代末的新自由主義的運行在現(xiàn)實全球經(jīng)濟運行中確實導(dǎo)致了馬克思在《資本論》中所指涉問題的出現(xiàn)。具體來說，在發(fā)展中國家內(nèi)部出現(xiàn)實體經(jīng)濟利潤率下降、金融脫實向虛、土地價格上漲等現(xiàn)實問題。在發(fā)展中國家與發(fā)達國家的關(guān)系上，除了產(chǎn)生一定的分工利益以外，出現(xiàn)發(fā)達國家利用金融優(yōu)勢和科技優(yōu)勢占據(jù)全球發(fā)展的高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家從事附加值低、破壞環(huán)境環(huán)節(jié)等問題。這正是發(fā)展中國家按照新自由主義等經(jīng)濟現(xiàn)代化方案進行改革遲遲不能獲得真正發(fā)展的原因。而中國的經(jīng)濟現(xiàn)代化方案實際上就是結(jié)合具體國情培育本國的核心競爭力，同時利用中國公有制為主體的社會主義優(yōu)勢實現(xiàn)對市場經(jīng)濟的監(jiān)管與駕馭，克服自由市場經(jīng)濟的“金融脫實向虛”等缺點，開發(fā)出的國別經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展方案。中國的經(jīng)濟現(xiàn)代化方案雖然是建立在中國具體國情之上的，但對其核心內(nèi)容進行凝練，卻能為不同社會制度的各發(fā)展中國家提供某種層次上的借鑒。根據(jù)十九大報告等文獻，可以從中國現(xiàn)代化經(jīng)濟道路中凝練出以下幾條經(jīng)濟現(xiàn)代化方案的基本主張：在制造業(yè)方面，由于實體經(jīng)濟利潤率下降，資本撤出進入高利潤率行業(yè)，從而極易導(dǎo)致供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題，政府必須主動引領(lǐng)高端制造業(yè)振興戰(zhàn)略；在科技創(chuàng)新方面，不能由于發(fā)展中國家科技創(chuàng)新成本高而遠離創(chuàng)新，政府必須主動引領(lǐng)解決創(chuàng)新乏力問題；金融深化極易導(dǎo)致金融脫實向虛，政府應(yīng)該解決金融服務(wù)實體經(jīng)濟的問題；房地產(chǎn)本質(zhì)上是民生問題，應(yīng)該回歸居住屬性；在國際經(jīng)濟交往層面，應(yīng)該對“比較優(yōu)勢理論”審慎對待，保持必要的獨立自主性。當然還有很重要的一條，是在所有制問題上，堅決剔除“私有制神話”，這一條尤為關(guān)鍵。

　　同時，我們要認識到，在當今時代，經(jīng)濟全球化趨勢不可逆轉(zhuǎn)，但是新方案有待探索。因此各發(fā)展中國家不僅要注重于培育適合本國的經(jīng)濟現(xiàn)代化模式，還需要“人類命運共同體”的全球治理思維。這是中國貢獻的經(jīng)濟現(xiàn)代化國別發(fā)展方案向全球化拓展的一個必然結(jié)果。發(fā)展中國家經(jīng)濟現(xiàn)代化的新方案加上全球經(jīng)濟治理的新方案的互相印證和互相推動，將為人類找到一條擺脫當前全球經(jīng)濟發(fā)展困境的新路徑。

　　（本文系北京市教工委“中國特色社會主義50問”系列重大課題“‘五百年未有之大變局’對中國特色社會主義的機遇與挑戰(zhàn)”的階段性研究成果）

　　（作者：北京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長、教授）