挖香樟、種香樟，折騰啥？
近日，南京機(jī)場路兩側(cè)的上百棵香樟樹被挖掉，然后花七八十萬元移植一批新的香樟，網(wǎng)友質(zhì)疑：挖香樟、種香樟，折騰啥？雨花臺區(qū)住建局局長程道偉稱，主要是舊樹基本沒用了，“這批舊的香樟在當(dāng)初建機(jī)場路時(shí)就已經(jīng)種下去了，十年了，到現(xiàn)在還是這么小。”機(jī)場路是南京重要的景觀路，必須要換一批新的香樟樹。但是，記者在現(xiàn)場目測了一下，發(fā)現(xiàn)新樹和舊樹差別其實(shí)并不太大。（5月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
挖了香樟種香樟，稀奇。領(lǐng)導(dǎo)說：舊樹太小，基本沒用。香樟是景觀樹，不能以“棟梁之才”的標(biāo)準(zhǔn)來要求，樹大樹小恐非衡量其有用與否的惟一標(biāo)準(zhǔn)。如果新栽種的香樟依然長不大，或生長速度達(dá)不到領(lǐng)導(dǎo)的“殷切期望”，是否也將面臨著被挖掉的厄運(yùn)呢？這年頭，當(dāng)一棵樹也不容易，當(dāng)一棵讓領(lǐng)導(dǎo)滿意的樹更不容易。
挖了香樟種香樟，折騰。據(jù)了解，舊香樟之所以長了十年長不大，主要是土壤問題。只換土壤不換樹，其實(shí)是完全可行的，工程造價(jià)也會小點(diǎn)。可當(dāng)?shù)鼐褪恰耙坏肚小保苯优辛藰涞摹八佬獭薄６寥绬栴}則是由于原施工方不負(fù)責(zé)任造成的，按領(lǐng)導(dǎo)的話說，主要是當(dāng)年“施工條件、質(zhì)量、環(huán)境”的問題。不知道這次大張旗鼓的換樹工程能否嚴(yán)格把關(guān)，按照綠化種植土壤標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行呢？
挖香樟、種香樟，折騰啥？首先，當(dāng)然是一筆不小的費(fèi)用被“折騰”了出去。城市綠化并非不重要，但決不能不計(jì)成本、不顧實(shí)際。我們是否已經(jīng)富裕到要玩“挖樹種樹”游戲的地步了呢？顯然還沒有。無數(shù)的民生難題“嗷嗷待哺”，把寶貴的資金投入更需要的地方不是更好嗎？
同時(shí)，現(xiàn)如今一些城市之所以對城市建設(shè)和城市綠化如此“沖動”，歸根結(jié)底，無非還是為了“形象”和“政績”。有些精明的官員深諳“有粉涂在臉上”的道理，寧可先把“重要的景觀路”搞漂亮，也舍不得把財(cái)力和精力“浪費(fèi)”在民生領(lǐng)域。這種現(xiàn)象折射出來的，還是一個(gè)政績觀的問題，還是一個(gè)監(jiān)督制約機(jī)制不完善的問題。只有各級官員都樹立起了“民生至上”的理念，只有納稅人對公共財(cái)政的管理和使用擁有了監(jiān)督的權(quán)利和機(jī)會，“挖香樟、種香樟”一類的鬧劇才不會重演。（喬志峰）
