即便是內(nèi)部處理，也是高高舉起、輕輕落下。喝酒鬧事，隨意拉閘停電，當然不屬于計劃檢修、臨時檢修等范疇，應被認定為一起責任事故，供電方應承擔因此造成的損失。

　　河南淇縣一供電所所長和員工在KTV酒后撒潑還不夠，居然拉閘停電耍威風，導致當?shù)財?shù)千用戶“躺槍”，莫名其妙被停電6小時。如此奇葩的鬧劇，當?shù)刂皇墙o相關責任人撤職、待崗等處分，讓我等路人都看不下去了。

　　在這起事件中，楊樹森、王海笑等6名責任人多處涉及違法違規(guī)，但相關處分與其責任以及行為后果很不匹配。

　　首先，這些人出入會所KTV等高消費場所，直接違反中央八項規(guī)定、六條禁令精神，應按照有關規(guī)定進行處理。其次，有關人員打砸會所包間，涉嫌違反《治安管理處罰法》，當根據(jù)情節(jié)依法進行處理。其三，其間有人叫嚷“免單就行了”，若是強行要求，吃霸王餐，這就屬于侵權行為。這些行為該怎么認定，該怎么處理，當?shù)赜嘘P部門應有所交代，不能無視。

　　性質(zhì)更惡劣的是波及近半個縣城

　　的擅自停電行為。國家電網(wǎng)公司員工服務行為“十不準”中，第一條就是“不準違反規(guī)定停電、無故拖延送電。”這家KTV會所也是用電單位，所以相關人員行為還可能違反了“十不準”中其他規(guī)定，如第八條“不準接受客戶組織的宴請、旅游和娛樂活動”，第九條“不準工作時間飲酒”（具體看有關人員是否當班）。而參照《電力法》等法律法規(guī)，這幾個“電老虎”還涉嫌濫用職權、玩忽職守等問題，輕者可處以行政處分，重者將面臨刑事處罰。

　　這一無厘頭的停電行為，不僅違反了與用戶的供電協(xié)議，還可能造成用戶經(jīng)濟損失以至于生命安全等后果。喝酒鬧事，隨意拉閘停電，當然不屬于計劃檢修、臨時檢修等范疇，應被認定為一起責任事故，供電方應承擔因此造成的損失。受此次停電波及的用戶，完全有理由提出正當?shù)乃髻r要求。否則，用戶權益如何得到保障，又如何保證類似事件不再發(fā)生？

　　目前只是國網(wǎng)鶴壁供電公司對有關責任人進行了內(nèi)部處理，其他有關部門尚未介入。即便是內(nèi)部處理，也是高高舉起、輕輕落下。如對供電所所長楊樹森是撤職、行政記大過、扣發(fā)6個月績效獎金等。撤職這種處分，表面看很嚴厲，其實還是有很多想象和操作空間。又如對其他責任人，也只是待崗、警告、扣發(fā)獎金等處分。事實上，這起事件已讓人對相關責任人能否勝任供電所工作職責產(chǎn)生嚴重懷疑。

　　許多網(wǎng)友對相關處理結(jié)果表示不滿。在一些網(wǎng)友的描述中，供電公司人員吃拿卡要、隨意斷電的現(xiàn)象并非罕見。這說明，有些地方電力公司人員的行為作風早已為公眾所詬病。如果這起涉及面廣、性質(zhì)惡劣的擅自斷電行為未能得到公正合理的處理，恐將再次拉低公眾對電力企業(yè)的觀感。(顧昀)