歐盟“雙反”措施打錯了算盤

　　在剛剛結束的歐洲之行中，李克強總理在瑞士經濟金融界人士午餐會上明確表示，歐盟的對華“雙反”措施“損人又不利己”，中方堅決反對。中國領導人就涉華貿易爭端的鮮明立場，在國際上引起了強烈反響。

　　國際金融危機和歐洲主權債務危機發生以來，國際貿易保護主義明顯抬頭，而中國成為最大的受害者。這絕非聳人聽聞，據統計，最近5年全球40%的貿易保護主義措施是沖著中國來的。最新的例子正是從“自由貿易”的鼻祖——歐盟傳來的多個“壞消息”。

　　5月24日，歐盟27個成員國就歐委會對華光伏產品征稅建議案進行了投票。雖然投票結果并不公開，但不少報道認為，歐盟將對中國光伏產品征收高達47.6%的反傾銷稅。6月初，歐盟將就此正式宣布初裁結果。8月7日前，歐盟還將對涉華光伏反補貼案進行初裁，12月上旬前對涉華反傾銷、反補貼兩案進行終裁。無獨有偶，在沒有收到歐洲企業投訴，而且多數國家和企業表示反對的情況下，歐委會原則性決定對中國華為、中興等公司的無線電通信設備發起所謂自主“雙反”調查。

　　歐盟在貿易保護主義上采取的“大手筆”令人側目，也引起了中方強烈反應。據統計，針對中國光伏產品“雙反”調查的金額超過200億美元。在中國光伏企業本已處境困難之際，歐盟的舉措無異于雪上加霜。中國商務部明確反對歐盟濫用貿易救濟措施。

　　國際社會也擔憂不已。他們普遍擔心歐盟的做法可能引發中歐貿易戰。而貿易戰一旦打響，尚未完全走出金融危機和歐債問題陰云的全球經濟，恐將再蒙上一層厚厚的“雙反霧霾”。

　　值得注意的是，歐委會這種“保護”本土企業的舉動，在歐洲獲得的并不是鮮花掌聲，反而是政界、業界和媒體較多的質疑和反對聲。既然附和者寡，反對聲眾，歐委會為什么還要在對華“雙反”問題上一意孤行呢？有學者分析指出，理由無非有二：一是臺面上的，即“維護歐盟的利益”；二是歐盟機構的“小算盤”，即提高機構在歐盟內的權威和影響力。

　　這兩個理由都站不住腳。經濟全球化時代，中歐經貿合作的本質是互利雙贏。對中國光伏產品課以重稅，將導致歐洲生產的太陽能原材料及配件產業受挫，大幅推高歐洲光伏產品價格，沖擊歐盟的低碳發展和綠色能源戰略。據瑞士一研究機構測算，如果歐盟對中國光伏產品征收20%關稅，三年內僅歐盟五大國就將有10萬人失業。如懲罰性關稅提高到60%，則將有24萬人失業，造成287億歐元損失。這顯然不符合歐盟的利益。

　　至于要提高歐盟機構的地位，最好的辦法應該是為中歐關系發揮“正能量”，努力讓歐盟民眾從中歐務實、互利合作中獲得實惠。正如英國《金融時報》社論所言，“歐委會貿易委員德古赫特這次挑錯了戰場和對手”。不久前，德古赫特曾撰文說，自由貿易的共識對全球持續繁榮非常重要，他非常期待與中方進行合作。希望德古赫特言行一致。（鐘聲）