2011年末至2012年初，多個(gè)國(guó)家級(jí)考試的試題和答案被曝深陷“泄題門(mén)”。 2012年全國(guó)碩士研究生入學(xué)考試英語(yǔ)科目考前半小時(shí)，有網(wǎng)友在考研群里收到了英語(yǔ)選擇題的答案和作文題目。公安機(jī)關(guān)接到教育部門(mén)通報(bào)的案件線索后迅速立案?jìng)刹�，目前已抓獲主要犯罪嫌疑人。近日，教育部稱研究生招考作弊案主要嫌犯已抓獲，要求招生單位和有關(guān)部門(mén)強(qiáng)化復(fù)試考核。（《人民日?qǐng)?bào)》3月28日）

　　按照教育部復(fù)試考核要求，一旦發(fā)現(xiàn)作弊考生，將取消所有科目成績(jī)并開(kāi)除其學(xué)籍，處分記入誠(chéng)信檔案和人事檔案，作弊團(tuán)伙中如有涉及到教育系統(tǒng)公職人員的，一律依規(guī)嚴(yán)處，這不僅顯示出教育部處理“泄題門(mén)”的決心，也能將危害性盡可能地減到最低限度。

　　盡管教育部公開(kāi)處理問(wèn)題的態(tài)度值得肯定，但是治標(biāo)不治本的做法，仍讓人放心不下。實(shí)際上，除了研究生考試之外，包括會(huì)計(jì)師資格考試、醫(yī)師資格考試和大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試等國(guó)家級(jí)考試已經(jīng)屢次出現(xiàn)泄題。比如2011年12月的全國(guó)大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試，開(kāi)考前一小時(shí)就有考生發(fā)現(xiàn)答案出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。這是大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試連續(xù)第六年、第十二次被指疑似泄題。再如，早在2008年，注會(huì)考試就發(fā)生過(guò)“泄題門(mén)”事件，2011年9月，再度重磅上演《泄題門(mén)2》。

　　面對(duì)“國(guó)考”屢陷“泄題門(mén)”，有不少專家學(xué)者建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一部《國(guó)家考試法》，來(lái)治理考試泄題和作弊現(xiàn)象。雖然從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，出臺(tái)似乎有必要，但是，要說(shuō)處理“泄題門(mén)”無(wú)法何依，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)椋�《刑法》第三百九十八條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。而無(wú)論是高考，還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，不管是四六級(jí)考試，還是研究生考試，這類國(guó)家考試的考題，在考前和考中，都屬于國(guó)家機(jī)密，對(duì)于泄題，完全可適用《刑法》這則條款，進(jìn)行量刑。

　　事實(shí)上，近年來(lái)，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)，也是依據(jù)這個(gè)司法條款處理多起類似案件。比如，2009年，山西就以非法獲取國(guó)家秘密罪，對(duì)10名參與高考高科技作弊者處以刑罰。很明顯，我國(guó)之所以屢屢出現(xiàn)國(guó)考“泄題門(mén)”，很大程度源于有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)。倘若這種局面一直存在，即便再出臺(tái)一部《國(guó)家考試法》，也根本無(wú)法消除泄題現(xiàn)象。

　　除了嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家既有法律外，筆者認(rèn)為還要繼續(xù)加強(qiáng)社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)，尋求構(gòu)架新的人才評(píng)價(jià)綜合體系，改變唯分?jǐn)?shù)論英雄的觀念，這樣才能從根源上杜絕考生作弊現(xiàn)象、“泄題門(mén)”的出現(xiàn)。（吳睿鶇） 

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]