再陷“別墅門”，廬山是誰(shuí)家之天下?
素有“匡廬奇秀甲天下”美譽(yù)、同時(shí)也是世界自然與文化遺產(chǎn)的廬山，本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的規(guī)劃限制和保護(hù)規(guī)定。然而，據(jù)新華社報(bào)道，竟有開發(fā)商在廬山公然建起產(chǎn)權(quán)別墅，還得到了廬山管理局相關(guān)部門發(fā)放的預(yù)售許可證。江西省住建廳認(rèn)定該項(xiàng)目違規(guī)。
廬山違建別墅早有“前科”。2005年1月，“新華視點(diǎn)”就曾曝光，廬山蓮花洞風(fēng)景區(qū)出現(xiàn)違規(guī)建設(shè)的私人別墅群，大量林木被砍伐，自然風(fēng)光被破壞，始作俑者居然是一些公職干部。面對(duì)社會(huì)的強(qiáng)烈抨擊，特權(quán)違建引起“領(lǐng)導(dǎo)高度重視、紀(jì)檢進(jìn)駐調(diào)查、徹查違規(guī)違法”。幾年過(guò)去，廬山為何再度陷入“違建別墅門”？
此番，開發(fā)商打出“合法銷售”的旗號(hào)，宣稱“這是廬山風(fēng)景區(qū)第一個(gè)擁有產(chǎn)權(quán)的地產(chǎn)項(xiàng)目”。回顧項(xiàng)目審批不難發(fā)現(xiàn)，這是典型的下級(jí)篡改上級(jí)批文——江西省政府批準(zhǔn)的是“商務(wù)酒店”的擴(kuò)建項(xiàng)目，可到了廬山管理局，卻改成“產(chǎn)權(quán)式商務(wù)酒店”。開發(fā)商一直以別墅大宅為名進(jìn)行營(yíng)銷，廬山管理局卻辯稱只是普通建筑，更是睜著眼睛說(shuō)瞎話！
廬山上包括民宅在內(nèi)的所有房屋產(chǎn)權(quán)都屬于國(guó)有，并無(wú)私有產(chǎn)權(quán)。廬山幾任領(lǐng)導(dǎo)班子更致力于將山上萬(wàn)余居民整體搬遷下山，為的就是“與風(fēng)景名勝區(qū)環(huán)境的承載量相適應(yīng)”。為何這個(gè)項(xiàng)目能夠“開創(chuàng)先河”，成為廬山唯一高價(jià)售賣的產(chǎn)權(quán)建筑，還使用了國(guó)家明令禁止的“返利銷售”模式？當(dāng)?shù)毓芾碚呷绾位貞?yīng)地產(chǎn)斂財(cái)、驅(qū)貧引富質(zhì)疑？怎能洗脫功利狹隘的招商引資乃至權(quán)錢交易嫌疑？如果該項(xiàng)目售罄，當(dāng)?shù)貢?huì)不會(huì)產(chǎn)生接茬搞的沖動(dòng)？
“廬山別墅”確實(shí)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。然而，伴隨聲名的卻是中國(guó)近代史上的苦澀與灰暗。19世紀(jì)末20世紀(jì)初的舊中國(guó)，國(guó)衰民弱，列強(qiáng)入侵。外國(guó)傳教士、商人、外交官等趁機(jī)在廬山割據(jù)占地，大規(guī)模營(yíng)造別墅群，貪婪地“壟斷”廬山之俊秀。舊中國(guó)的達(dá)官顯貴接踵而至、廬山別墅規(guī)模達(dá)數(shù)百幢、建筑風(fēng)格多樣令人眼花繚亂的背后，是舊時(shí)的中國(guó)百姓民不聊生。雖然這些建筑依然矗立在廬山之上，但其已然成為歷史，是舊中國(guó)飽受列強(qiáng)欺辱的側(cè)面見證。新中國(guó)已成立62載有余，中國(guó)社會(huì)正步入民主法治、和諧平等的時(shí)代，此時(shí)個(gè)別人又在廬山跑馬圈地、大建別墅、奢靡獨(dú)享、貪婪斂財(cái)，令社會(huì)情何以堪？廬山究竟是誰(shuí)家之天下？
面對(duì)新的違建別墅，江西有關(guān)方面是否會(huì)展開新一輪“重視徹查”值得關(guān)注。更要追問(wèn)的是：當(dāng)?shù)啬芊裾嬲龔闹贫扰c監(jiān)管上堵漏、嚴(yán)懲違規(guī)違法者、避免特權(quán)違建接二連三？ 素有“匡廬奇秀甲天下”美譽(yù)、同時(shí)也是世界自然與文化遺產(chǎn)的廬山，本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的規(guī)劃限制和保護(hù)規(guī)定。然而，據(jù)新華社報(bào)道，竟有開發(fā)商在廬山公然建起產(chǎn)權(quán)別墅，還得到了廬山管理局相關(guān)部門發(fā)放的預(yù)售許可證。江西省住建廳認(rèn)定該項(xiàng)目違規(guī)。
廬山違建別墅早有“前科”。2005年1月，“新華視點(diǎn)”就曾曝光，廬山蓮花洞風(fēng)景區(qū)出現(xiàn)違規(guī)建設(shè)的私人別墅群，大量林木被砍伐，自然風(fēng)光被破壞，始作俑者居然是一些公職干部。面對(duì)社會(huì)的強(qiáng)烈抨擊，特權(quán)違建引起“領(lǐng)導(dǎo)高度重視、紀(jì)檢進(jìn)駐調(diào)查、徹查違規(guī)違法”。幾年過(guò)去，廬山為何再度陷入“違建別墅門”？
此番，開發(fā)商打出“合法銷售”的旗號(hào)，宣稱“這是廬山風(fēng)景區(qū)第一個(gè)擁有產(chǎn)權(quán)的地產(chǎn)項(xiàng)目”�；仡欗�(xiàng)目審批不難發(fā)現(xiàn)，這是典型的下級(jí)篡改上級(jí)批文——江西省政府批準(zhǔn)的是“商務(wù)酒店”的擴(kuò)建項(xiàng)目，可到了廬山管理局，卻改成“產(chǎn)權(quán)式商務(wù)酒店”。開發(fā)商一直以別墅大宅為名進(jìn)行營(yíng)銷，廬山管理局卻辯稱只是普通建筑，更是睜著眼睛說(shuō)瞎話！
廬山上包括民宅在內(nèi)的所有房屋產(chǎn)權(quán)都屬于國(guó)有，并無(wú)私有產(chǎn)權(quán)。廬山幾任領(lǐng)導(dǎo)班子更致力于將山上萬(wàn)余居民整體搬遷下山，為的就是“與風(fēng)景名勝區(qū)環(huán)境的承載量相適應(yīng)”。為何這個(gè)項(xiàng)目能夠“開創(chuàng)先河”，成為廬山唯一高價(jià)售賣的產(chǎn)權(quán)建筑，還使用了國(guó)家明令禁止的“返利銷售”模式？當(dāng)?shù)毓芾碚呷绾位貞?yīng)地產(chǎn)斂財(cái)、驅(qū)貧引富質(zhì)疑？怎能洗脫功利狹隘的招商引資乃至權(quán)錢交易嫌疑？如果該項(xiàng)目售罄，當(dāng)?shù)貢?huì)不會(huì)產(chǎn)生接茬搞的沖動(dòng)？
“廬山別墅”確實(shí)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。然而，伴隨聲名的卻是中國(guó)近代史上的苦澀與灰暗。19世紀(jì)20世紀(jì)初的舊中國(guó)，國(guó)衰民弱，列強(qiáng)入侵。外國(guó)傳教士、商人、外交官等趁機(jī)在廬山割據(jù)占地，大規(guī)模營(yíng)造別墅群，貪婪地“壟斷”廬山之俊秀。舊中國(guó)的達(dá)官顯貴接踵而至、廬山別墅規(guī)模達(dá)數(shù)百幢、建筑風(fēng)格多樣令人眼花繚亂的背后，是舊時(shí)的中國(guó)百姓民不聊生。雖然這些建筑依然矗立在廬山之上，但其已然成為歷史，是舊中國(guó)飽受列強(qiáng)欺辱的側(cè)面見證。新中國(guó)已成立62載有余，中國(guó)社會(huì)正步入民主法治、和諧平等的時(shí)代，此時(shí)個(gè)別人又在廬山跑馬圈地、大建別墅、奢靡獨(dú)享、貪婪斂財(cái)，令社會(huì)情何以堪？廬山究竟是誰(shuí)家之天下？
面對(duì)新的違建別墅，江西有關(guān)方面是否會(huì)展開新一輪“重視徹查”值得關(guān)注。更要追問(wèn)的是：當(dāng)?shù)啬芊裾嬲龔闹贫扰c監(jiān)管上堵漏、嚴(yán)懲違規(guī)違法者、避免特權(quán)違建接二連三？（蔣萌）
