“周黑鴨·江漢路”，不妨礙乘客就行

　　“各位乘客您好，周黑鴨·江漢路到了，請您拿好手中的鴨脖子，依次從左邊車門下車。”13日，一張周黑鴨冠名武漢地鐵2號線江漢路站的圖片在微博上引起熱議，一天時間，近3萬人次參與討論。（11月14日《長江商報》）

　　“周黑鴨·江漢路”是廣告植入地鐵站名，所以引發(fā)熱議，議論的主要是公共地鐵站名植入商業(yè)廣告合適不合適？筆者認(rèn)為，公共設(shè)施上做商業(yè)廣告已不是新鮮事，公交車、火車上都有，也就說不好它有什么不合適的地方。公益單位增加創(chuàng)收，或許會把公共服務(wù)做得更好，各方共贏，也沒什么不好的。但應(yīng)注意一個前提：不能影響乘客利益，比如播放廣告會對乘客產(chǎn)生騷擾，延誤乘客上下車或其他不便。而一句“周黑鴨·江漢路”，只是多了三個字，也不難聽，乘客乘坐與上下車依舊照常，也就不存在影響乘客的問題，那么我認(rèn)為，“周黑鴨·江漢路”是可以有的。

　　而有些公共服務(wù)的廣告植入，就不同于這種“周黑鴨·江漢路”的報站名，會對顧客利益造成影響，比如你撥打114查號臺，先要聽完什么“訂機(jī)票”、“訂酒店”一串廣告之后，接線員才問你“需要什么服務(wù)”；報號之前還必需要聽某某企業(yè)、某某產(chǎn)品“冠名報號”，無形之中，你寶貴的時間被它占去了十幾秒甚至更多；特別是你時間很緊、非常著急的時候，這種強(qiáng)迫性的“植耳廣告”會令你更加煩躁。

　　受眾也好，公共服務(wù)對象也好，面對廣告?zhèn)鞑ヅc轟炸應(yīng)該有選擇權(quán)利的——不想聽可以躲避，比如電視上的廣告，我們不想看可以轉(zhuǎn)換頻道；報紙上的廣告不喜歡則不去看；這個問題上，類如114查號臺的強(qiáng)迫聽廣告，電腦頁面上自動彈出而又遮蔽正文廣告，當(dāng)屬最不講理的，也有網(wǎng)友稱之為“流氓廣告”。政府監(jiān)管部門應(yīng)該主動管一管。

　　其實，相對于那種噪音很大的音響視頻廣告，報站名時前面加上個“周黑鴨”算不得什么。有網(wǎng)友認(rèn)為，“周黑鴨”的冠名太商業(yè)化，還有市民覺得“太市井”，但筆者認(rèn)為——地方特產(chǎn)，何來“市井”？商業(yè)廣告當(dāng)然會有“商業(yè)化”了，但既不妨礙乘客，也無礙觀瞻之類，“商業(yè)”一點也無妨。筆者倒覺得，應(yīng)該把它看得“文化”一點：一句“周黑鴨·江漢路”，提醒外地乘客，你這會兒在武漢呢；就像聽到“全聚德”、“大石爛兒”，就知道是在北京呢。