公示“芝麻官”財(cái)產(chǎn)也是“撿西瓜”

　　重慶市九龍坡區(qū)白市驛鎮(zhèn)公示37位村干部財(cái)產(chǎn)時(shí)遭部分村官抵制,有村干部稱,“我不過是一個(gè)芝麻綠豆官,憑啥子把我的財(cái)產(chǎn)公示出去”。該鎮(zhèn)黨委負(fù)責(zé)人稱,公示財(cái)產(chǎn)屬探索性質(zhì)的試驗(yàn)。區(qū)委宣傳部負(fù)責(zé)人同時(shí)表示,地方態(tài)度謹(jǐn)慎因“擔(dān)心此舉成為全國民眾關(guān)注焦點(diǎn)”。(12月13日中國網(wǎng)》)

　　有句話叫“別把豆包不當(dāng)干糧”。只要是握有權(quán)力者,無論大小,都應(yīng)受到制約。財(cái)產(chǎn)公開作為有效的反腐手段,并不排斥村官。

　　“芝麻官”公示財(cái)產(chǎn),具有防腐反腐的功效。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和集體資產(chǎn)的積累,昔日的窮鄉(xiāng)僻壤不再捉襟見肘,土地被征用,房屋被拆遷,上級有撥款,下面有收入……現(xiàn)在不少村干部可謂是要權(quán)有權(quán)、要錢有錢,對他們的家庭財(cái)產(chǎn)給予公示,顯然是一個(gè)有效的制約措施。而從近年來某些村官腐敗案值高達(dá)上千萬的例證中,更足見公示他們家庭財(cái)產(chǎn)的必要性。

　　“芝麻官”公示財(cái)產(chǎn),實(shí)際上也是清者自清的需要。集體資產(chǎn)多了,村官手中可以支配的權(quán)力和錢財(cái)達(dá)到一定數(shù)量了,必然導(dǎo)致村民對村官們是否涉貪多有猜忌和擔(dān)憂。有些本來清廉的村官也可能陷入村民的質(zhì)疑中,讓他們有口莫辯,甚至還影響正常工作的開展。這個(gè)時(shí)候,組織上要他們公開財(cái)產(chǎn),實(shí)際上就是在協(xié)助他們自證清白。我相信,相關(guān)財(cái)產(chǎn)公示后,如果有舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)的,村官就可借此自證清白,這樣的形式顯然會(huì)被更多清廉者所歡迎。

　　“芝麻官”公示財(cái)產(chǎn),更是對“西瓜官”的一種倒逼。官員財(cái)產(chǎn)公開無論是選擇自上而下,還是自下而上,村官都不該被排除在外,但現(xiàn)在既然“芝麻官”都公開了,那比他們更大的官們還有什么理由不肯公開?可以采取由下而上逐級公開的方式,也可以從新提拔者中“敞開”,還可以從主要領(lǐng)導(dǎo)帶頭公開做起……當(dāng)“芝麻官”都不再是財(cái)產(chǎn)公開的“處女地”,將對“西瓜官”起到一定的示范作用。

　　當(dāng)然,無論是從村官公開起,還是自副科級官員公開始,或者從更高層面示范,關(guān)鍵的還是以下三點(diǎn):一是不要一時(shí)興起,或者突擊出經(jīng)驗(yàn),而應(yīng)該有始有終,踏踏實(shí)實(shí)、循序漸進(jìn)地推進(jìn)這項(xiàng)工作；二是此項(xiàng)工作需要制度化,但也需要更多的實(shí)踐,絕不能以制度化尚未具備,而妄加否定各地各種形式的實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐；三是公開的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該動(dòng)態(tài)化,一段時(shí)間即給予更新,以便起到更好的約束作用,也更便于群眾監(jiān)督。最怕的就是公開成“一錘子買賣”,令被公開者不買賬,讓監(jiān)督者沒興趣,最終落得有名無實(shí)、一事無成。