“國五條”發(fā)力須有配套細(xì)則

　　國務(wù)院總理溫家寶20日主持召開本屆政府最后一次國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作。本次會議提出五項政策，被輿論稱為“國五條”：一是完善穩(wěn)定房價工作責(zé)任制；二是堅決抑制投機(jī)投資性購房；三是增加普通商品房及用地供應(yīng)；四是加快保障性安居工程規(guī)劃建設(shè)；五是加強(qiáng)市場監(jiān)管。（本報昨日報道）

　　在市場傳言調(diào)控政策即將收緊的緊張氣氛中，“國五條”果然出臺了。但市場對“國五條”真實反應(yīng)究竟是什么，還有待于觀察。尤其是，“國五條”能否扭轉(zhuǎn)漲價預(yù)期，是輿論熱議也是市場最為關(guān)心的一個問題。

　　坦率地說，“國五條”發(fā)出了調(diào)控從嚴(yán)的信號，有一定積極意義，但只憑“國五條”政策內(nèi)容難以真正改變漲價預(yù)期。因為“國五條”只是指導(dǎo)性政策，唯有再出臺配套性操作細(xì)則，才能發(fā)揮出“國五條”的威力。

　　問題是，各種配套政策何時出臺，是否給力？在筆者看來，配套政策應(yīng)早日出臺，而“給力”包含幾層意思：一是政策越具體越好，即量化各項標(biāo)準(zhǔn)，明確政策落實到責(zé)任人；二是政策越嚴(yán)厲越好，切實與官員考核、問責(zé)掛鉤；三是根據(jù)各地突出問題應(yīng)在“國五條”之上有所突破。

　　盡管“國五條”已經(jīng)明確量化了一些標(biāo)準(zhǔn)，例如，2013年住房用地供應(yīng)總量原則上不低于過去五年平均實際供應(yīng)量。但有待明確的標(biāo)準(zhǔn)還有很多，比如說限購，哪些城市需要限購，限購范圍如何確定，如何監(jiān)督購房資格審查等，都應(yīng)該在全國進(jìn)行統(tǒng)一，并公開。而且，每項政策要在每個省市落實到具體責(zé)任人。

　　“國五條”這次再度提出建立健全穩(wěn)定房價工作的考核問責(zé)制度，雖然符合公眾期待，但在什么情況下問責(zé)官員，如何來問責(zé)官員，還需要盡快明確。比如說，房價控制目標(biāo)沒有實現(xiàn)，究竟是簡單約談、公開批評還是降職、免職？再比如，很多地方為了完成保障房建設(shè)任務(wù)，把之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等納入保障房房源以湊數(shù)，該不該問責(zé)，怎么問責(zé)？如果這些問題不明確，考核問責(zé)沒有實際意義。

　　尤其是，“國五條”只是明確“制定并公布年度新建商品住房價格控制目標(biāo)”，但在一二線城市，不僅新建商品住房價格上漲較快，二手房價格、租金價格上漲更快。媒體調(diào)查北京節(jié)后二手房市場發(fā)現(xiàn)，有房主當(dāng)面提價60萬元。可見，二手房價格也不合理。因此，新建商品住房價格、二手房價格、租金價格都應(yīng)該分別納入控制目標(biāo)。

　　另外，還需要特別指出幾點，一是差別化住房信貸政策需要進(jìn)一步明確。實踐證明，房價問題實際也是貨幣問題，如果貨幣工具不能合理使用，調(diào)控目標(biāo)難以實現(xiàn)。二是個人住房房產(chǎn)稅改革試點擴(kuò)大的時間表、具體城市應(yīng)早日明確，以限期實施。三是扭轉(zhuǎn)市場漲價預(yù)期的關(guān)鍵，在于改變地方政府、開發(fā)商和投資者思維，應(yīng)對不同對象對癥下藥；此外，鑒于“房多多”頻現(xiàn)，福利分房繼續(xù)存在于公權(quán)領(lǐng)域，應(yīng)有專門的對策。

　　一言以蔽之，僅靠“國五條”難以扭轉(zhuǎn)市場預(yù)期，必須要有配套細(xì)則，而配套細(xì)則需要吸收民意民智，如此，才有望扭轉(zhuǎn)市場漲價預(yù)期。