誰會是拉登的接班人

　　拉登在“9·11”后的10年里，已無法策劃、指揮如“9·11”那樣的行動；拉登死后扎瓦赫里“接班”，恐怖活動仍將猖獗，但“基地”的影子，卻將越來越淡、越來越隱蔽。

　　盡管并非沒有疑點，但大多數(shù)人相信，本·拉登已被美軍擊斃。然而，大多數(shù)人也知道，消滅拉登不等于消滅“基地”，更不等于消滅恐怖主義，誰將繼拉登之后接掌“基地”，引起關(guān)注。人們的議論普遍集中在兩個人選身上，即“拉登大腦”扎瓦赫里和“死亡教士”奧拉基。

　　扎瓦赫里是埃及人，作為埃及“圣戰(zhàn)者”領(lǐng)袖，他曾組織、策劃多次恐怖襲擊；作為拉登的助手，他策劃了被認(rèn)為是“9·11先聲”的針對美國駐肯尼亞、坦桑尼亞使館襲擊，和拉登一起協(xié)助阿富汗塔利班作戰(zhàn)，并主導(dǎo)“基地”在伊拉克等地的組織與活動。他主張改變“斗爭策略”，爭取“圣戰(zhàn)”在伊斯蘭世界一國或幾國獲得勝利。

　　奧拉基的父親是也門人，本人則出生于美國，是受過高等教育的美籍阿拉伯裔學(xué)者，曾因涉嫌參與策劃“9·11”被捕，但因證據(jù)不足被解除逮捕令。他的網(wǎng)絡(luò)“殺傷力”十分驚人，一些聽了他蠱惑的青年會甘愿成為“人彈”。2009年導(dǎo)致13名美軍官兵死亡、30多人受傷的胡德堡槍擊案，肇事者哈桑少校即系受奧拉基蠱惑。

　　對國際社會而言，奧拉基無疑是更危險的敵人，因為他巧妙地將現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和宗教極端主義相結(jié)合，讓恐怖活動變得更隱蔽、更難捉摸。“9·11”后，尤其塔利班政權(quán)被推翻后，“基地”由暗轉(zhuǎn)明，危險程度反倒降低，10年間并未對美國本土構(gòu)成更多實質(zhì)性威脅，而奧拉基的“網(wǎng)絡(luò)攻勢”反倒無孔不入。

　　反觀扎瓦赫里，其“赫赫功績”大多在“9·11”前建立，“9·11”后則“乏善可陳”，“一國勝利”如同夢囈，伊拉克的“事業(yè)”也江河日下，因此就外人觀感，奧拉基似乎比扎瓦赫里威脅更大。但就“基地”本身而言，則恰相反。

　　扎瓦赫里是老資格的原教旨恐怖首領(lǐng)，在“基地”體系內(nèi)地位穩(wěn)固，且素以恪守教規(guī)著稱。“9·11”后拉登深居簡出，扎瓦赫里早已成為“基地”的主要掌舵者，“接班”實則是例行公事；反觀奧拉基，不僅比扎瓦赫里小整整20歲，且“海歸”出身，根基尚淺。

　　其實，不論拉登的接班人是誰，“基地”的分散化、多中心化、地方化都將是大勢所趨，拉登本人在“9·11”后的10年里，也已無法策劃、指揮如“9·11”那樣的行動，而聽任扎瓦赫里、巴卡維等各路“諸侯”各自為戰(zhàn)；同樣深居簡出、且在拉登死后勢必更加小心翼翼的扎瓦赫里等，將勢必延續(xù)這一趨勢，恐怖活動仍將猖獗，但“基地”的影子，卻將越來越淡、越來越隱蔽。（陶短房）