中國(guó)的崛起是可信的
當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)低迷不振。有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不可靠的看法，給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起打上問(wèn)號(hào)。但是，若中國(guó)的官方增長(zhǎng)預(yù)估值不可信，為什么股市仍然對(duì)其有反應(yīng)呢？
今年6月，《紐約時(shí)報(bào)》文章引述匿名“駐華公司高管和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的話稱，“有證據(jù)表明，地方和省級(jí)官員偽造經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，掩蓋中國(guó)問(wèn)題的真實(shí)嚴(yán)重性”，虛增多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)1-2個(gè)百分點(diǎn)。另外，2009年8月，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，當(dāng)年上半年由中國(guó)31個(gè)省市政府提供的GDP預(yù)估值，要比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字高出大約10%。
不過(guò)，當(dāng)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局7月公布第二季度增長(zhǎng)率為7.6%時(shí)，金融市場(chǎng)出現(xiàn)紓壓反彈。實(shí)際上，該增長(zhǎng)率與路透社（7.6%）和彭博社（7.7%）采訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家得出的估算值相當(dāng)，標(biāo)普500指數(shù)對(duì)中國(guó)官方數(shù)據(jù)的反應(yīng)是上漲逾2%。而主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，金融市場(chǎng)對(duì)“不可靠的”官方數(shù)據(jù)反應(yīng)冷淡。這種理論與上述反應(yīng)相矛盾。
不論如何，中國(guó)的官方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不應(yīng)被低估。懷疑者經(jīng)常提的一個(gè)理由是中國(guó)公布的GDP增長(zhǎng)率與能源需求不一致，特別是電力消耗萎縮。但是，正如魯比尼全球經(jīng)濟(jì)的雷切爾·津巴所指出的，這種不一致完全處在誤差范圍之內(nèi)。實(shí)際上，能耗較少的中國(guó)增長(zhǎng)應(yīng)該是一個(gè)可喜的發(fā)展。2011年，中國(guó)的人均碳排放與歐盟相當(dāng)，而中國(guó)的人均收入約為歐盟的1/4（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）。
懷疑中國(guó)的人士還提到一位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人2007年的講話。這位領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)中國(guó)的GDP數(shù)字“僅供參考”。當(dāng)時(shí)，中國(guó)已是經(jīng)歷第5年兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那一年超過(guò)14%。這位領(lǐng)導(dǎo)人的講話可能意在平息西方對(duì)中國(guó)強(qiáng)勁崛起的恐懼。
其實(shí)，雖然中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但人均GDP排在全球第121位，落后于厄瓜多爾和其他發(fā)展中國(guó)家。考慮到中國(guó)所處的發(fā)展階段，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工作是干得不錯(cuò)的，即便提供的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)并非十分準(zhǔn)確。
不論怎樣，中國(guó)的崛起無(wú)可否認(rèn)。2010年，中國(guó)取代德國(guó)成為世界最大出口國(guó)，今年，中國(guó)的《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量（按盈利算）超過(guò)日本。此外，到2017年，世界人口第一大國(guó)將超過(guò)美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）。即便官方數(shù)據(jù)高估中國(guó)GDP5%-10%，中國(guó)仍將在2018年超過(guò)美國(guó)。
對(duì)中國(guó)官方數(shù)據(jù)的懷疑可能有助于西方減輕對(duì)中國(guó)崛起的不安，但西方最終將不得不面對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)官方數(shù)據(jù)或許與事實(shí)有出入，但它們沒(méi)說(shuō)謊。（海倫·米斯 美國(guó)紐約大學(xué)學(xué)者，汪析譯）
