原標(biāo)題：“二戰(zhàn)史隱去中國毫無道理”

　　中國抗戰(zhàn)是二戰(zhàn)中的東方燈塔。

　　一寸山河一寸血。面對(duì)日本侵略者的獸行暴虐，中華兒女以“捐軀灑血，浩氣干云”之勢(shì)頑強(qiáng)奮戰(zhàn)14年時(shí)間，以傷亡3500萬人的巨大民族犧牲最終贏得了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。然而，這段可歌可泣的歷史在西方有關(guān)二戰(zhàn)的敘事中長期未能得到恰如其分的評(píng)價(jià)。

　　“西方的二戰(zhàn)史教材隱去中國是毫無道理的�！�7月17日，美國世界史學(xué)會(huì)前主席、夏威夷太平洋大學(xué)歷史系教授馬克·吉爾伯特在京接受采訪時(shí)表示，中國抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的歷史地位被西方學(xué)界低估了，西方學(xué)者需要加深對(duì)二戰(zhàn)中中國角色的認(rèn)識(shí)。

　　西方選擇性遺忘中國抗戰(zhàn)

　　“中國現(xiàn)在是我們的戰(zhàn)友，或者應(yīng)該反過來說比較正確。因?yàn)橹袊�跟我們的敵人——日本已�?jīng)打了長達(dá)7年的仗�！倍�戰(zhàn)時(shí)期，美國軍方拍攝的著名戰(zhàn)地紀(jì)錄片《我們?yōu)楹味鴳?zhàn)》中如是解說，該片以“中國之戰(zhàn)”專題濃墨重彩地書寫了中國面對(duì)日本入侵的浴血奮戰(zhàn)。令人遺憾的是，肯定中國抗戰(zhàn)的聲音在波詭云譎的冷戰(zhàn)格局中消散了，中國這個(gè)二戰(zhàn)中的東方盟友在西方主流敘事中被選擇性遺忘了。

　　“許多西方著作對(duì)中國抗戰(zhàn)一字不提，或者輕輕一筆帶過，或者胡說八道�！�7月17日，世界史學(xué)家齊世榮在首都師范大學(xué)主辦的“歷史與記憶：二戰(zhàn)史專題學(xué)術(shù)研討會(huì)”上批評(píng)了一些西方學(xué)者對(duì)中國抗戰(zhàn)的漠視和偏見。

　　法國二戰(zhàn)史權(quán)威專家亨利·米歇爾在《第二次世界大戰(zhàn)》中稱，“中國人沒有能力防衛(wèi)自己，只能棄城向內(nèi)地撤退。這樣，北京、張家口、太原、廣州、漢口、上海及其他城市便未經(jīng)一戰(zhàn)地陷落�！饼R世榮用自己的親身經(jīng)歷對(duì)此進(jìn)行了駁斥�！拔液苄【椭�道兩件事，一是平型關(guān)大捷，二是臺(tái)兒莊大捷�！�89歲的齊世榮回憶說，北平淪陷時(shí)他還是個(gè)中學(xué)生，當(dāng)時(shí)日本統(tǒng)治下的中國老百姓聽到這兩個(gè)大捷消息后奔走相告的情景，依然歷歷在目。齊世榮表示，中國在抗戰(zhàn)中斃傷俘日軍150余萬人，可謂戰(zhàn)果輝煌。

　　西方中心主義是導(dǎo)致一些西方學(xué)者忽視中國抗戰(zhàn)的原因之一。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授梁占軍的研究證明了這一點(diǎn)。梁占軍對(duì)歐美15部有代表性的戰(zhàn)爭百科全書進(jìn)行調(diào)研和梳理發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)的敘述大多從歐美視角出發(fā)，側(cè)重歐洲和太平洋的戰(zhàn)事，對(duì)中國戰(zhàn)場的歷史敘事總體偏少，且其條目的取舍大多以是否與英美有關(guān)為標(biāo)準(zhǔn)�！皩�(duì)于中國戰(zhàn)場在二戰(zhàn)期間堅(jiān)持抗戰(zhàn)的作用和貢獻(xiàn)基本沒有涉及。相反，類似‘中緬印戰(zhàn)場’等與盟軍合作有關(guān)的條目幾乎每本必錄�！�

　　法國歷史地理教師協(xié)會(huì)秘書長休伯特·蒂森對(duì)幾十年中50余本法國高中歷史教材進(jìn)行了考察。自20世紀(jì)80年代以來，中日戰(zhàn)爭的內(nèi)容曾在法國歷史教材中占據(jù)一定篇幅，揭露了南京大屠殺、日本731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)等日軍侵華暴行，但近年來因?yàn)閷W(xué)生減負(fù)等原因刪除了相關(guān)內(nèi)容。

　　【1】【2】【3】

　　下一頁