近來，美國對中美關(guān)系的吐槽增多，比如有人認(rèn)為中國外交“咄咄逼人”，并熱衷于展示“強(qiáng)硬”;有人懷疑中國是否放棄“和平發(fā)展”和“韜光養(yǎng)晦”，而只追求“有所作為”;有人擔(dān)心，回應(yīng)中國率先倡議的“新型大國關(guān)系”將使美國過早承認(rèn)中國的大國地位;有人提出要反思自尼克松以來的美國對華政策等等。同時(shí)，中國國內(nèi)對美國的對華政策以及中美關(guān)系也有不同的聲音與爭論。加上近來中美雙方在南海、網(wǎng)絡(luò)安全等問題上的磕碰，而這些分歧與摩擦，又在美國進(jìn)入大選季的背景下被放大，對中美關(guān)系的前景投下些許陰霾。

　　中美關(guān)系的進(jìn)程從來就非一帆風(fēng)順。這些論調(diào)與現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要緣于美國對中國進(jìn)取型外交缺乏客觀理性的把握。近來，中美角色互換，過去是美國倡議，中國跟隨;現(xiàn)在卻是中國倡議，美國說“不”。曾幾何時(shí)，美國有人批評中國“搭便車”，要求中國發(fā)揮更大作用，承擔(dān)更多責(zé)任。然而，當(dāng)中國開始逐漸發(fā)揮作用時(shí)，有人卻坐不住了，懷疑起了中國的意圖。

　　比如面對中國倡導(dǎo)的中美新型大國關(guān)系、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、亞洲安全觀、“一帶一路”等，美國懷疑、消極的一面日益凸顯。這種半推半就或說“不”的態(tài)度，顯然與其要求中國發(fā)揮更大作用的呼聲自相矛盾。

　　另外，美國對中國外交政策的表述也存在過度解讀的傾向。例如當(dāng)中國說“太平洋之大足以容得下崛起的中國與美國”時(shí)，中國是在展示善意，表示中美完全可以在亞太和平相處，美國卻擔(dān)心中國要與美國分權(quán);再如當(dāng)中國對周邊國家說“遠(yuǎn)親不如近鄰”時(shí)，美國就心里發(fā)酸，認(rèn)為這又是一個(gè)中國要排擠美國的“證據(jù)”。

　　中國在南海的維權(quán)行為并非要將美國排除出亞洲。中國外交部長王毅近日在馬來西亞首都吉隆坡會(huì)見美國國務(wù)卿克里時(shí)，承認(rèn)美國在亞太也有現(xiàn)實(shí)利益，強(qiáng)調(diào)“中國無意把美排擠出亞洲，愿意看到美國在亞太發(fā)揮積極作用”。中方愿與美方在亞太實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，為中美關(guān)系健康發(fā)展增添正能量。

　　其實(shí)，中國在國際上更多發(fā)聲，更主動(dòng)提出倡議，正是中國負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，是國際社會(huì)的期待，也是擴(kuò)展中美合作的機(jī)遇。應(yīng)當(dāng)看到，中國在諸多國際和地區(qū)問題上往往采取與美國積極合作的立場，而美國現(xiàn)在要學(xué)會(huì)用發(fā)展的、客觀公正的眼光看中國，并逐漸適應(yīng)中國由響應(yīng)倡議到提出倡議的改變，不能因?yàn)橐粋�(gè)建設(shè)性倡議提出者是中國，美國就一味地懷疑并拒絕。

　　總之，建立新型的中美關(guān)系不是一方對另一方的恩賜，而是中美共同的需要，是中美21世紀(jì)的共同事業(yè)。盡管中國外交呈現(xiàn)積極進(jìn)取態(tài)勢，但本質(zhì)上仍是防御性的。中國清醒地認(rèn)識(shí)到自身力量的增長即意味著要承擔(dān)更大的責(zé)任，更認(rèn)識(shí)到與美國保持合作共贏關(guān)系的重要性。正是本著對中美關(guān)系負(fù)責(zé)的態(tài)度，中國才提出了與美國建立新型大國關(guān)系的倡議，主動(dòng)塑造未來的中美關(guān)系，這正是中國“韜光養(yǎng)晦，有所作為”的體現(xiàn)。對美國而言，確保中國的持久合作有助于增強(qiáng)美國的地位，而不是相反。因此，越是面對各種雜音，越要堅(jiān)定共建中美新型大國關(guān)系的信念。(作者是中國國際問題研究院常務(wù)副院長、研究員)