臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)透視集今天刊文說(shuō)，“特別費(fèi)”案，繼馬英被起訴之后，呂秀蓮、陳唐山、以及游錫堃也接著被起訴。看到這么多檢察官，浪費(fèi)這么多的時(shí)間，硬要把一個(gè)制度性的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)變成一個(gè)法律上的犯罪，真是何其荒謬。

　　老實(shí)說(shuō)，社會(huì)上有些明顯違法的事，因?yàn)榘讣�過(guò)多而就地合法者，如過(guò)去時(shí)期的違建可以不拆，而新的違建則不行。為什么會(huì)這么做？因?yàn)榧词箍尚校�所浪費(fèi)的成本也劃不來(lái)。明顯違法的違建可以，而制度性的缺陷卻不行，這中間的道理，值得探討。

　　文章指出，違建雖然明顯違法，卻是非政治性案件，有理性運(yùn)作的空間，在合理與否的問(wèn)題上，不論藍(lán)綠，歧見不大。“特別費(fèi)”案雖是制度缺陷，卻有高度的政治性，朝野之間缺乏一個(gè)理性溝通的空間，于是本來(lái)可以透過(guò)制度解決的問(wèn)題，反而成了政治角力的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　由于政治性高，又碰上了一個(gè)好起訴的檢察官、一個(gè)沒(méi)有擔(dān)當(dāng)?shù)摹皺z察總長(zhǎng)”，結(jié)果就變成了今日這種是非不明的結(jié)局。老實(shí)說(shuō)，我們認(rèn)為馬英九不會(huì)去貪“特別費(fèi)”，呂秀蓮、游錫堃、和陳唐山也不會(huì)，還有幾千個(gè)首長(zhǎng)也不會(huì)去貪“特別費(fèi)”。檢察官把問(wèn)題放在這上頭，反而忽略了真正應(yīng)該查的弊案，那才是社會(huì)的損失。這個(gè)問(wèn)題演變至今，透過(guò)修法程序已無(wú)法解決，謝長(zhǎng)廷的大赦也是不切實(shí)際。我們實(shí)在不想看到二００八年的大選被這個(gè)問(wèn)題所攪和，現(xiàn)在只有寄望“檢察總長(zhǎng)”陳聰明，以勇氣和智慧為“特別費(fèi)”做出統(tǒng)一見解。

[責(zé)任編輯：張弛]