民進黨“立法院”黨團總召柯建銘又出招了，在司法關(guān)說案事發(fā)后的第12天，宣布自請“立法院紀(jì)律委員會”調(diào)查，并要求由新會期改選的紀(jì)委會負(fù)責(zé)本案，而且調(diào)查過程還要由媒體公開轉(zhuǎn)播，引發(fā)臺灣各界議論。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報21日發(fā)表透視集文章說，司法關(guān)說案事發(fā)后，柯建銘及民進黨的策略就是“圍魏救趙”，避開有無請“立法院長”王金平向檢察官關(guān)說的問題，而抨擊馬英九、“行政院長”江宜樺及特偵組濫權(quán)，轉(zhuǎn)移外界關(guān)注的焦點。

　　一開始，媒體報道與社會輿論的確受到若干影響，在關(guān)說案的枝節(jié)問題上打轉(zhuǎn)，但隨著時間的拉長，經(jīng)過沉淀后，大家注意到國民黨及馬當(dāng)局已對涉案人皆有所處置，民進黨為何還不處理柯建銘？

　　于是，柯建銘不得不自請“立法院紀(jì)律委員會”調(diào)查，一方面凸顯“國會”自主的角色，讓司法關(guān)說案在“國會”機制中運作；另方面舒緩?fù)饨缳|(zhì)疑的聲浪，免得矛頭指向他及民進黨。說穿了，這是標(biāo)準(zhǔn)的“鋸箭法”，看似處理，實則未變。

　　原因很簡單，一是“立法院紀(jì)律委員會”績效不彰，成立以來只處理羅福助打李慶安、管碧玲打洪秀柱兩案，最重的處分不過是羅福助被停權(quán)半年，柯建銘的處分能有多種？何況，管碧玲被處分停權(quán)三個月，“立法院院會”迄今沒有處理。

　　二是“紀(jì)律委員”由各委員會召委擔(dān)任，在國民黨籍“立委”居多的“立法院”結(jié)構(gòu)下，“紀(jì)律委員會”自是國民黨占多數(shù)，任何處分的決定，對柯建銘而言，都可以扭曲為國民黨的政治迫害，他已找到設(shè)法脫身的另一個巧門。

　　也因此，柯建銘此舉，表面上看來好像是他主動提出的，但實際上卻是一項被動，甚至被迫不得不的作為，而且還充滿了政治盤算。不過，外界是否會就此買單，卻是大有疑問，因為關(guān)說就是關(guān)說，沒有什么好辯解的！