臺灣街頭又被占據(jù)了，這次占據(jù)的理由不是因?yàn)榉磧砂斗�貿(mào)協(xié)議，而是為了反核能四廠，如此接二連三地違法占據(jù)街頭，不僅為民眾的生活帶來不便，更影響臺灣的競爭力。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日發(fā)表社評說，盡管抗議的團(tuán)體都表示要和平理性來抗?fàn)帲�但是一旦跨越法治的紅線，要再和平理性，談何容易！

　　君不見反兩岸服貿(mào)協(xié)議的太陽花學(xué)運(yùn)，繼攻占“立法院”議場后，又違法強(qiáng)占“行政院”，搗毀辦公室設(shè)備，這過程難謂和平理性。好不容易太陽花學(xué)運(yùn)落幕，卻又有少數(shù)成員不愿退場，配合已長期占領(lǐng)“立法院”外場地的“公投”聯(lián)盟，繼續(xù)靜坐抗議，后又因?qū)τ诰�方�?qū)離手段不滿，號召群眾包圍警署中正一分局，用聲稱“路過”來掩飾違法的事實(shí)，完全不顧對社會秩序及經(jīng)濟(jì)競爭力所造成的傷害。

　　此次反核四的抗議群眾，不在原申請地點(diǎn)凱道聚集，反而轉(zhuǎn)往占據(jù)臺北市重要交通要沖臺北車站前的忠孝西路，且在國民黨團(tuán)作出核四一號機(jī)安檢后封存、二號機(jī)停止施工，由“公投”決定日后走向的決議后，依然不愿離街頭，繼續(xù)想要用癱瘓交通的方式來達(dá)成其所訴求的目標(biāo)，完全沒有任何妥協(xié)的空間，使警方不得不采取強(qiáng)制驅(qū)離的方式來恢復(fù)社會秩序。

　　核四議題爭議了2、30年，使臺灣社會為此付出了不少代價(jià)。尤其是在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，核四停工又復(fù)工，不僅使原本的興建預(yù)算大增，更使當(dāng)年的股市大跌，以及讓臺灣的經(jīng)濟(jì)成長數(shù)字，在穩(wěn)定成長數(shù)十年后首次出現(xiàn)負(fù)成長。臺灣在亞洲金融危機(jī)如此險(xiǎn)峻的環(huán)境下，都能維持經(jīng)濟(jì)正成長，核四停工又復(fù)工的政策錯(cuò)誤，卻導(dǎo)致臺灣的經(jīng)濟(jì)競爭力大受打擊。

　　反核人士始終未回答，臺灣若沒有核電，要用什么方法才有電？工業(yè)要如何發(fā)展，生活要靠什么？核能發(fā)電不行，那臺灣要怎么辦？臺積電董事長張忠謀曾指出，“臺積電設(shè)立初期，竹科常出現(xiàn)跳電。”不能因?yàn)閾?dān)心核輻射外泄，就不考慮替代能源的代價(jià)。

　　更何況因?yàn)榍懊襁M(jìn)黨主席林義雄日前絕食要求臺當(dāng)局立即停建核四，使得原本是政策性的議題，立即轉(zhuǎn)變?yōu)榈赖伦h題。由于擔(dān)心已屬高齡的林義雄，因?yàn)榻^食而導(dǎo)致生命危機(jī)，從而造成社會進(jìn)一步撕裂，即使明知封存核四將影響臺灣的經(jīng)濟(jì)競爭力，在兩害相權(quán)取其輕的情況下，不得不作出暫時(shí)封存、留待“公投”決定是否開封的決策。

　　不論最后結(jié)果如何，臺灣在這場“核四”內(nèi)耗戰(zhàn)中都不會有贏家，在野的民進(jìn)黨即使在年底縣市長選舉，或甚至在2016年選舉，因?yàn)楹怂淖h題而獲勝，不過臺灣還是輸了。若“公投”決定繼續(xù)封存，無異說明核四廠興建費(fèi)用的3000億臺幣，將成為所有臺灣人的負(fù)債；若“公投”決定開封，等于白白浪費(fèi)這兩年的時(shí)間，臺灣的競爭力也會在等待過程中漸漸流失。

　　臺灣工業(yè)總會秘書長蔡練生強(qiáng)調(diào)，核四封存后電價(jià)勢必要調(diào)漲，各行各業(yè)成本上揚(yáng)、物價(jià)蠢蠢欲動，企業(yè)因電價(jià)使成本提高，削弱競爭力，員工的薪水就不會增加，在這種環(huán)環(huán)相扣下，人民要了解，反核的結(jié)果，大家要共同承擔(dān)。試問大家都已經(jīng)準(zhǔn)備好承擔(dān)，臺灣競爭力正在一點(diǎn)一滴流失的共同結(jié)果了嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道