在民進黨煽風(fēng)點火下，臺灣興起“廢建核四”聲浪，臺當(dāng)局在審慎評估后，做出核四廠停工封存的政策決定，亦即興建中的核四停工，未來核四若要運轉(zhuǎn)，得由公民投票決定。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報30日發(fā)表評論文章說，核四停工，猶如電器拔掉了插頭，它所具有可能產(chǎn)生的安全顧慮就不存在；但若一旦當(dāng)民眾又認為需要它，且對安全有了信心時，可隨時啟用，這是兩全之策。

　　然而，民進黨及反核團體竟仍不滿意，強力主張“立即廢建”，這等于是要將核四廠已建的部分完全毀掉。廢建，這固然可充分滿足對所謂“非核家園”的向往，但是臺當(dāng)局興建核四先后投入經(jīng)費高達數(shù)千億元（新臺幣，下同），“廢”，形同將那些錢點把火燒了，而且，有朝一日臺灣能源短缺到非借核電不可時，難道又要再花數(shù)千億重建？

　　放眼全球，法國是歐洲“核電王國”，德國核電廠也有數(shù)座尚在運轉(zhuǎn)中，且因反核造成電價上漲，為臺灣的4倍。瑞士常被人比喻為“美麗家園”，然而才八百萬人口的瑞士，現(xiàn)在有五家核電廠，還有三座正籌建中。

　　各國專家都認為核電是平價和干凈的能源，它當(dāng)然有安全顧慮，然而別的能源也并非絕對安全，如臺灣所采用的火力發(fā)電，燃煤排放出的二氧化碳，嚴重污染空氣，而且煤需進口，比核電昂貴得多。

　　企業(yè)界預(yù)估，若全面廢除核電，電價會倍數(shù)成長，這有數(shù)字依據(jù)，絕非危言聳聽。去年臺當(dāng)局欲調(diào)漲電價時，便有人群上街抗議，如果電費大漲，富人或許無所謂，一般人民吃得消嗎？

　　連被綠營視為“教父”的李登輝，都公開反對廢核四；他問：“沒有核電，臺灣怎么辦？”這是老百姓都要細想的問題，民進黨明知臺灣不可能廢核，步步向國民黨緊迫逼人，無非是為了選舉而操作的議題，切莫上了它的當(dāng)！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道