太陽花學運前，大半臺灣人沒聽過“群眾募資”；但學運支持者3小時募633萬元（新臺幣，下同），跨海買《紐約時報》廣告后，“群眾募資”像是通往“快速小額集資”的通關密語。

　　臺灣《聯合報》對此發表評論說，臺灣群眾募資平臺已成社運能量宣泄口。網民靠著鍵盤捐款，能量豐沛，上架不久的“割闌尾”募款，也急速破千萬。

　　這下，臺當局著急，到底該想什么法子來“規范”這個“暴民”籌錢管道？結果是，翻遍募款相關法令，竟然沒有一件“法令舊衣”適合“群眾募資”這個網絡新生兒！

　　或許，該對網絡原生世代的工具，來補個課。

　　群眾募資平臺大致運作方式是：有點子卻缺資金者將計劃以短片等形式在網絡上公布，邀請群眾以網絡支付工具出資，計劃實現后贈送約定小物。平臺則收取8%到10%不等手續費。

　　這模式是遵循群眾募資平臺“Kickstarter”的游戲規則而來。

　　Kickstarter于2009年在紐約成立，原本是為阮囊羞澀的獨立電影人、音樂創作者募集資金，后來擴至時尚、電玩游戲、舞蹈等，至今有近5萬件提案、7億美元募資；當然也有膨風吸金惡例。

　　在臺灣，受到Kickstarter啟發，群募平臺紛紛創立。例如專為文創者籌資的“嘖嘖”，知名代表作是“舉牌小人”；還有為公益調查報導籌款的“weReport”。“HereO”則是音樂人、微電影創作人的募資管道。

　　因太陽花聲名大噪的“FlyingV”，是全臺最大群募平臺，今年募資將破億，4月底還出專書。擔心社運募資吸納所有能量，網絡好手另外打造“VDemocracy”，專接社會議題。

　　不過，創新事物出現，總走在法令前。美國到2012年，為鼓勵微型創業的“JOBSAct”，才有專章規范群募網站，規定投資上限、向證券交易委員會注冊，并揭露信息，讓群募成為大型創投外的另類籌資管道。

　　在臺灣，還找不到法令來管。群募平臺是抽傭做生意，不適用公益勸募法；許多募資案，像太白粉路跑、“看見臺灣”露天首映會，與政治沾不上邊，難以適用政治獻金法。目前權宜之計是由金管會柜買中心與平臺簽約，法源看來也挺虛弱。

　　那么，當單一平臺的單一募款案件沖至千萬時，到底該拿群眾募資怎么辦呢？起草“群眾募資法”會是解答嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道