臺(tái)當(dāng)局“行政院”火速批準(zhǔn)核二廠二號(hào)機(jī)重啟，以為可解今夏缺電危機(jī)；誰(shuí)知，機(jī)組并聯(lián)發(fā)電第一天就發(fā)生跳機(jī)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，任何決策，都必須兼顧決策面和執(zhí)行面的可行性。但無(wú)論蔡當(dāng)局的“2025非核家園”或者“新能源轉(zhuǎn)型”政策，卻都是先從尾端做起：先決定廢核，再設(shè)想電力應(yīng)如何供應(yīng)；結(jié)果當(dāng)然滯障難行。當(dāng)能源問(wèn)題被摻進(jìn)這么多政治口號(hào)，看不到自己決策盲點(diǎn)的蔡當(dāng)局高層，要叫誰(shuí)完成不可能的任務(wù)？

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”火速批準(zhǔn)核二廠二號(hào)機(jī)重啟，以為可解今夏缺電危機(jī)；誰(shuí)知，機(jī)組并聯(lián)發(fā)電第一天就發(fā)生跳機(jī)。原本臺(tái)電估計(jì)這部機(jī)組昨天滿載發(fā)電，可貢獻(xiàn)3%的備轉(zhuǎn)容量率，結(jié)果僅一天希望就告破滅。少了這98.5萬(wàn)千瓦的電力，電力供應(yīng)更捉襟見(jiàn)肘，全臺(tái)民眾這個(gè)夏天頭殼都要抱咧燒。

　　核二二號(hào)機(jī)命運(yùn)乖舛。2016年5月它在大修后重啟，僅并聯(lián)發(fā)電半小時(shí)就跳機(jī)，遭“立委”圍剿要求停機(jī)。那次意外，不僅讓核電廠的安全性飽受質(zhì)疑，也愈發(fā)確定了民進(jìn)黨“非核”的決心。孰料，六百多天之后，民進(jìn)黨當(dāng)局因電力短缺，不得不將它重啟。但這次重新并聯(lián)，僅維持了一天，便告跳機(jī)。

　　盡管前后兩次跳機(jī)的原因不同，上次是“保護(hù)電驛跳脫”，這次是“蒸汽旁通閥靈敏度測(cè)試調(diào)整”，引發(fā)反應(yīng)爐的保護(hù)機(jī)制；但接連兩次意外，仿佛一場(chǎng)悲劇，恐怕將使這部機(jī)組的安全性受到難以洗刷的懷疑。而首當(dāng)其沖的，是臺(tái)電、臺(tái)當(dāng)局“原能會(huì)”和臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”處理供電問(wèn)題的能力都受到譴責(zé)，臺(tái)電董事長(zhǎng)楊偉甫、臺(tái)當(dāng)局“原能會(huì)”主委謝曉星、臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”沈榮津均遭“立委”點(diǎn)名下臺(tái)。

　　不可否認(rèn)，這些首長(zhǎng)無(wú)論如何推托，都難以推卸自己的責(zé)任。尤其，回顧他們連日來(lái)為二號(hào)機(jī)護(hù)航時(shí)夸下的海口，沈榮津說(shuō)過(guò)如果跳機(jī)就“直接辦人”，楊偉甫和謝曉星也都說(shuō)過(guò)“會(huì)負(fù)起該負(fù)的責(zé)任”。話說(shuō)得很滿，但一旦出了問(wèn)題，他們所能“負(fù)責(zé)”的最大資本，充其量只是辭職下臺(tái)了事，又能如何？至于爛攤子要如何收拾，核二二號(hào)機(jī)留下的近百萬(wàn)千瓦電力缺口，要從哪里尋找替補(bǔ)？

　　最近臺(tái)灣電力的問(wèn)題一環(huán)接著一環(huán)。蔡當(dāng)局剛剛調(diào)漲了電價(jià)，自毀承諾；深澳要興建燃煤電廠，北臺(tái)灣民眾的反對(duì)聲浪四起。同一時(shí)間，臺(tái)電決定將“核四”燃料棒運(yùn)回美國(guó)拆解或出售，廢“核四”廠必須付出的三千億元新臺(tái)幣代價(jià)也將納入電費(fèi)，由全民承受。至今，核二廠二號(hào)機(jī)剛重啟就跳機(jī)，不僅安全疑慮重重，留下的電力缺口更預(yù)告全臺(tái)將面臨一個(gè)難捱的夏天，隨時(shí)有停電、跳電的危機(jī)。這些問(wèn)題環(huán)環(huán)相扣，蔡當(dāng)局一貫都把責(zé)任推給臺(tái)電；但是，蔡當(dāng)局高層能源政策的目標(biāo)設(shè)定及期程不當(dāng)，又豈能逃脫責(zé)任？

　　任何決策，都必須兼顧決策面和執(zhí)行面的可行性。但無(wú)論蔡當(dāng)局的“2025非核家園”或者“新能源轉(zhuǎn)型”政策，卻都是先從尾端做起：先決定廢核，再設(shè)想電力應(yīng)如何供應(yīng)；結(jié)果當(dāng)然滯障難行。臺(tái)灣為何會(huì)淪落到今天供電緊張的地步？原因無(wú)他，民進(jìn)黨近十年來(lái)不時(shí)指責(zé)臺(tái)電“發(fā)太多電”，把“備轉(zhuǎn)容量”視為臺(tái)電員工上下交征利的黑箱；因此不斷杯葛其電廠計(jì)劃，又不時(shí)因應(yīng)社運(yùn)團(tuán)體要求關(guān)閉某些電廠；如此，連同廢“核四”在內(nèi)，終于把供電的余裕壓榨到鋼索邊緣。

　　直到去年“815”發(fā)生大停電，蔡當(dāng)局才驚覺(jué)到問(wèn)題的嚴(yán)重；因此，才會(huì)有核二二號(hào)機(jī)的重啟，及深澳燃煤電廠的重建等計(jì)劃出爐。今天核二二號(hào)機(jī)跳機(jī)，“立委”責(zé)怪臺(tái)當(dāng)局“原能會(huì)”在審查核二二號(hào)機(jī)重啟的安全性時(shí)未做好把關(guān)；但試想，決定重啟是蔡當(dāng)局高層拍板，原能會(huì)花了一個(gè)月的時(shí)間審查，它敢做出“不可重啟”的決定嗎？臺(tái)電人員就算覺(jué)得不宜，他們的意見(jiàn)能被蔡當(dāng)局高層聽(tīng)見(jiàn)嗎？

　　賴清德曾說(shuō)臺(tái)電“電太多”，備轉(zhuǎn)容量太高，但今天他卻發(fā)覺(jué)電力已不敷使用。以深澳電廠為例，新建一個(gè)電廠長(zhǎng)達(dá)七、八年，并不像速食面泡一下就可以吃；若再遇上環(huán)保爭(zhēng)議，民眾一杯葛，不確定性就更高。何況，既有電廠又要?dú)q修，還要大修；但蔡當(dāng)局把這些余裕壓榨到底，最后只能把電力危機(jī)丟給民眾。

　　懲罰臺(tái)電容易，解決供電艱難。當(dāng)能源問(wèn)題被摻進(jìn)這么多政治口號(hào)，看不到自己決策盲點(diǎn)的蔡當(dāng)局高層，要叫誰(shuí)完成這不可能的任務(wù)？