馬英九日前宣布的關于島內核建設的相關事宜，民進黨立即提出批評，再度端出“非核家園”的口號。臺灣《新生報》今日發(fā)表社論指出，立即而完全廢除核電，事實上十分困難。任何人都希望能生活在一個潔凈的環(huán)境中，但理想與現實應兼籌并顧。

　　社論摘編如下：

　　臺灣地區(qū)領導人馬英九日前具體說明能源政策，他強調在不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾三原則下，核一、核二、核三確定不延役，核四若在2016年前穩(wěn)定商轉，核一將提前停轉，同時每四年檢討一次減核時程。一如預料，民進黨主席蔡英文對馬英九的核電主張立即提出批評，她說核四商轉，將使非核家園延遲30年，讓下一代臺灣人繼續(xù)承受風險與恐懼！ 

　　我們認為能源政策必須根據客觀評估，以及自身擁有的能源條件下制定，而非憑借喊價式的政治主張進行。即使是“穩(wěn)健減核”三原則，順利實施恐怕都將面臨巨大挑戰(zhàn)，因為臺灣天然資源貧乏，主要能源來自島外，一旦來源不穩(wěn)定或價格高漲，都是承受不起的。設若任何政黨或團體，此刻能提出一套不限電、不漲電價、達成減碳目標的廢核電辦法，相信民眾必大力支持，而且促其立即實施。提出“非核家園”主張的民進黨曾主政8年，在任期中并未使廢核電成真。反而一座核四電廠從停建至復建，迄今已耗去12余年時間，電廠建造費用已逾2500余億元（新臺幣，下同），而且預算仍在不斷增加中，工時與經費均已創(chuàng)下世界記錄！可見立即而完全廢除核電，是有其事實上困難。 

　　討論廢核電問題，應該理想與現實兼顧，眼光不能只放在臺灣一隅。首先廢核電之后必須尋找替代能源，有人認為天然氣可以彌補這一空檔，太陽能及風力、水力發(fā)電也能分擔發(fā)電責任。然而世界石油產量正以令人憂心速度下降，根據專家估算若要維持目前能源使用型態(tài)，在2030年前大約就要增加4個沙烏地阿拉伯石油產量，以現況言根本不可能。因此今后將面臨的是油價不斷攀升，以及油源供應的吃緊。何況在減碳目標下，臺灣還要增加天然氣使用量，都是違反趨勢的做法。 

　　至于太陽能、風力等綠色環(huán)保發(fā)電方式，目前也只是停留在嘗試階段。包括發(fā)達國家在內，此類型的能源比例只占總發(fā)電量的1.7%，可見欲使能源轉型還有一段漫漫長路要走。我們也樂于支持“非核家園”目標，但不宜流于一廂情愿中，政治人物在高談論廢核電主張時，更應出自客觀評估與科學數據，否則必落個知易行難下場。“綠色公民行動聯(lián)盟”就引述臺當局經濟主管部門數據指出2020年臺灣用電需求將比現在多出4成，屆時即使核四機組運轉，臺灣仍存在缺電問題，因此他們主張抑制發(fā)電需求增長，才能釜底抽薪。由此一數據及觀點可知臺灣今后終將面臨缺電危機，蔡英文只用簡單的電力備用容量率來支持立即廢核電主張，恐也太過簡化問題了。 

　　臺電相關人士曾評估若核電廠全部除役，屆時電費可能大幅漲升一倍。“瘋綠電行動聯(lián)盟”則估算，一旦綠色電力取代核電及灰電，全臺每人每月只要多付7至20元電費。我們雖一時無法評估出數字上的出入及依據，卻可顯示出各方對于廢核電后的前景，不是失之悲觀便是太過于樂觀，似乎過于窄化問題。任何人都希望能生活在一個潔凈的環(huán)境中，但理想與現實應兼籌并顧。在現況下馬英九的“穩(wěn)健減核”政策應較可行，但一如過去所論，縱使核四商轉也要注意安全。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]