民進黨黨主席選舉，蘇貞昌以超過5成黨員支持的票數(shù)順利當選。美國《世界日報》今日發(fā)表社論指出，擺在蘇貞昌眼前的兩大難題，一是改革，一是轉(zhuǎn)型。如果他敢于改革，民進黨必然會出現(xiàn)派系造反的局面，若敢于轉(zhuǎn)型，則有深綠出走危機。這是民進黨體質(zhì)的先天罩門，蘇貞昌有可能使之脫胎換骨嗎？蘇貞昌的終極考驗亦在此。  

　　社論摘編如下：

　　民進黨黨主席選舉，蘇貞昌以超過5成黨員支持的票數(shù)順利當選。蘇貞昌當選民進黨主席本是意料中事，且屬回鍋黨主席，之所以依然引起各方重視在于這是民進黨通過黨員直選領(lǐng)導(dǎo)人，加上黨內(nèi)各個不同派系皆有屬意人選，同時可以看出，此時民進黨內(nèi)意識形態(tài)的光譜分布。  

　　除了黨主席，民進黨的黨代表和各地“黨部主委”選舉也同時展開，代理人之爭更見激烈。以臺北市和新北市“黨部主委”當選情況觀察，臺北市“主委”莊瑞雄以謝系人馬出線，新北市“主委”羅致政有蔡英文的公開支持，蘇貞昌的當選光芒隨之出現(xiàn)兩個黑點揮之不去。  

　　就此而言，蘇貞昌的黨主席未必能坐得安穩(wěn)，不論謝長廷和蔡英文都有代理人。若再加上各派系選出的黨代表各為其主，蘇貞昌必然會在黨內(nèi)持續(xù)面臨挑戰(zhàn)。眾所周知，蘇貞昌在意的就是2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文和謝長廷，乃至全黨在意的也聚焦于此。  

　　如果說2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已因民進黨主席之爭已先開打并不為過，民進黨因黨主席選舉可以打得不可開交，和國民黨的斗爭可以想象更不會手軟，而這已預(yù)示臺灣朝野交鋒很難取得理性共識。民進黨有可能因為黨主席選舉而四分五裂或許言過其實，但派系競爭之烈，因缺乏共主只會更見嚴重。  

　　蘇貞昌當然希望成為黨內(nèi)共主，且謝長廷和蔡英文已連兩敗，下屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉他自是當仁不讓。問題出在蔡英文和謝長廷有可能退場嗎？從黨主席之爭可以看出幾乎沒有可能，這一切或要視2014年地方選舉以為轉(zhuǎn)移。而這又得視民進黨的改革和轉(zhuǎn)型能否爭取選民支持，且存在各式各樣的變數(shù)。  

　　今天以及未來，民進黨內(nèi)上下一致的訴求，就是重新取得“執(zhí)政權(quán)”，這是政黨政治的必然；但民進黨在“臺灣認同”上和國民黨有著根本歧異，體現(xiàn)在兩岸政策上更是捍格不入。民進黨檢討臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉落敗，就是不愿正式觸碰認同歧異，恰足以解釋民進黨主席之爭所以會出現(xiàn)“4打1”就有3個是深綠的局面，深綠的焦慮，固因此畢現(xiàn)，但也會是蘇貞昌未來一路都會遭遇的挑戰(zhàn)。  

　　擺在蘇貞昌眼前的兩大難題，一是改革，一是轉(zhuǎn)型。民進黨的改革有兩大難題，即人頭黨員和派系之間的惡性競爭；轉(zhuǎn)型則在意識形態(tài)的認同歧異能否自我調(diào)整，調(diào)整兩岸政策，讓多數(shù)中間且務(wù)實的選民安心和放心。  

　　如果蘇貞昌敢于改革，民進黨必然會出現(xiàn)派系造反的局面，若敢于轉(zhuǎn)型，則有深綠出走危機。蘇貞昌除非不想臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉提名，那就注定不可能大刀闊斧地改革和轉(zhuǎn)型。但沒有改革和轉(zhuǎn)型，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉又必然無望。這是民進黨體質(zhì)的先天罩門，蘇貞昌有可能使之脫胎換骨嗎？蘇貞昌的終極考驗亦在此。  

　　以“特赦”陳水扁的訴求為例，蘇貞昌是5位競選人唯一拒絕做出正面回應(yīng)者，但“臺獨”神主牌如何轉(zhuǎn)型，如何接受“九二共識”，蘇貞昌迄無明確的態(tài)度。在此必要提醒蘇貞昌，既已跨出反對“特赦”陳水扁的第一步，就有必要重新檢視陳水扁“一邊一國”的“急獨”論述。既已從深綠叢中殺出重圍，就要有信心再往前跨出一步，要有更大格局面對臺灣未來和兩岸和平發(fā)展。  

　　民進黨有功于臺灣的民主化，但不能因“臺獨”而毀了臺灣民主。民進黨全黨皆知要重新“執(zhí)政”，蘇貞昌的抱負和使命也在此，成敗關(guān)鍵還在“臺獨”。蘇貞昌在選前說“要應(yīng)變，要了解大陸，要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠，促成共存共榮”，看似在態(tài)度上有所調(diào)整，如何處理“臺獨”，猶待蘇貞昌自我超越。  

　　就臺灣政黨政治言，要為蘇貞昌當選民進黨主席祝賀；若要為兩岸及臺灣前途設(shè)想，則不能不為民進黨和蘇貞昌擔憂。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]