香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議的示威者占據(jù)“立法院”的手法讓人似曾相識(shí)，其實(shí)他們是“有樣學(xué)樣”，而“樣本”正是近年來一遇到涉及兩岸事務(wù)的議案就極力杯葛的民進(jìn)黨“立委”，可謂“上梁不正下梁歪”。

　　評(píng)論指出，上周三晚上反服貿(mào)示威者沖破警方防線，闖進(jìn)“立院”議場(chǎng)后，立即用場(chǎng)內(nèi)的座椅堵塞議場(chǎng)門口，不讓警察入內(nèi)清場(chǎng)。這層層疊疊的“椅墻”的“發(fā)明者”就是民進(jìn)黨“立委”。2009年5月“立院內(nèi)政委員會(huì)”原定審議攸關(guān)大陸學(xué)歷認(rèn)證、陸生來臺(tái)的“兩岸人民關(guān)系條例修正草案”，但反對(duì)陸生赴臺(tái)的民進(jìn)黨“立委”反鎖會(huì)議室大門，而且還用桌椅擋住門口，不讓國民黨“立委”進(jìn)去開會(huì)，最后導(dǎo)致議事停擺。去年8月立院加開臨時(shí)會(huì)處理“核四公投案”，但40名民進(jìn)黨“立委”在開會(huì)前一天就“進(jìn)駐”議場(chǎng)，并鎖住大門，企圖阻撓會(huì)議進(jìn)行。

　　評(píng)論說，反服貿(mào)示威者占據(jù)“立院議”場(chǎng)當(dāng)晚，就有人送來睡袋等物資，讓示威者可以長(zhǎng)時(shí)間“作戰(zhàn)”。這種夜宿立院的伎倆的“始祖”也是民進(jìn)黨“立委”。2012年6月民進(jìn)黨“立委”為了反對(duì)美國牛肉進(jìn)口臺(tái)灣，史無前例地在立院議場(chǎng)“住”了五天四夜，以阻撓美牛法案過關(guān)。上周在示威者占領(lǐng)“立院”議場(chǎng)前，“立院”8個(gè)委員會(huì)聯(lián)審兩岸服貿(mào)協(xié)議，10多位民進(jìn)黨“立委”當(dāng)時(shí)就以夜宿會(huì)議室的手段搶占發(fā)言權(quán)，以阻擋國民黨“立委”發(fā)言。

　　評(píng)論認(rèn)為，在臺(tái)灣，“立委”在“立院”議場(chǎng)互罵、拉扯、打架已不是新聞。其實(shí)各黨派“立委”對(duì)一些議案有不同意見，乃是正常現(xiàn)象，這就需要雙方抱著理性的態(tài)度來協(xié)商。但民進(jìn)黨“立委”卻常常采取偏激的方法，動(dòng)輒使用當(dāng)年“黨外”運(yùn)動(dòng)的街頭作風(fēng)，把嚴(yán)肅的議事場(chǎng)變成打斗場(chǎng)，嚴(yán)重踐踏立法機(jī)構(gòu)的尊嚴(yán)，也給臺(tái)灣社會(huì)樹立了最糟糕的榜樣。如今反服貿(mào)示威者強(qiáng)行占領(lǐng)“立法院”、闖進(jìn)“行政院”的剽悍作風(fēng)在某種程度上是受到民進(jìn)黨“立委”非理性問政作風(fēng)的傳染。

　　評(píng)論還說，示威者聲稱“馬當(dāng)局簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)，不符合民主程序”，但現(xiàn)在示威者打破“立院”玻璃門、肆意翻查“立委”抽屜、強(qiáng)占議場(chǎng)多天，難道就是“正確的民主示范”？示威者要求重新審議服貿(mào)協(xié)議，但卻一直霸占“立院”議場(chǎng)，如此“立委”又怎能開會(huì)審查協(xié)議呢？也有示威者認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議不利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，要求馬當(dāng)局退回協(xié)議，但到底哪一條、哪一項(xiàng)令臺(tái)灣業(yè)界受損，示威者至今都沒有明確的訴求，只是拋出籠統(tǒng)的“賣臺(tái)”、“親中”等政治口號(hào)。

　　評(píng)論直言，連日來，島內(nèi)工商團(tuán)體不斷發(fā)聲支持兩岸服貿(mào)協(xié)議，顯示臺(tái)灣社會(huì)也有很多民眾認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議有助臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。期盼反服貿(mào)示威者能傾聽其他界別的聲音和建議，認(rèn)真了解和冷靜分析服貿(mào)的內(nèi)容。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道