蔡英文選前最后一次政策宣示：從未排斥與大陸經貿往來，但要注意風險管控。

　　聽上去合理。但是，不說從前，就說蔡主席任上，圍攻“陳江會”協商、支持“反服貿”、喊出“兩岸破冰，人民破產”口號……這是“不排斥”還是“管控”？

　　因此，合理懷疑，她要的到底是“排斥”還是“管控”？

　　在兩岸“鐵幕”時代，臺灣奉行不接觸、不談判，沒有“風險管控”問題。隨著兩岸往來的大門被滔滔民意沖開，“管控”便如影隨形，以不同的面貌出現，決定著臺灣的生計。

　　1996年，“管控”的政策是李登輝時代的“戒急用忍”，這四個字扼殺了當時臺灣建設“亞太營運中心”的計劃。這個計劃本欲構建大陸改革開放之初需要的窗口與平臺，但“戒急用忍”宣判此舉有礙“經濟安全”且導致“技術外流”。結果是，大陸的GDP由當時臺灣的2倍成長到現在的20倍，臺灣的“中心”計劃早被替代。

　　2000年，陳水扁在臺灣企業界的壓力下把“戒急用忍”替換成“積極管理，有效開放”，聽起來也不錯，可惜實際做法卻是“有效管理，消極開放”。結果，臺灣在區域經濟整合中日漸邊緣化，外來投資直線下降，出口失去競爭力，經濟出現50年的首次負增長。

　　回溯以往，蔡主席的“不排斥”與“管控”思維其來有自，理由聽起來都不陌生：希望對臺灣經濟、安全的風險有好的應對機制。是不是可以理解為：只要和大陸來往，哪怕是在商言商，也會有“安全”風險？如果是這樣，如何“不排斥”？

　　也許筆者杞人憂天，但有“戒急用忍”、“積極管理”在前，對于“不排斥”和“管控”的真實意涵確實要多琢磨一會兒。聽話聽音，尤其是話說兩面、磨棱兩可的時候。誠實是一個人最重要的美德，更是政治人物讓人尊重和信任的德行。期待這一次的“不排斥”真是言為心聲。畢竟，兩岸和氣生財，總比不相往來好。善良的人請舉手同意！ （陳曉星）