臺灣《中國時報》11日發表評論說，去年前美國總統卡特與前英國首相布萊爾都質疑過西方“民主政治已死？”臺灣的民主政治更糟，不僅只剩下選舉，而且只是花樣百出的造勢、表演，卻不重視候選人的政見與人品。這種選舉能選出什么人才呢？一個貪腐可換一個無能；一個無能也許換一個巧言令色；也許再換一個小法西斯，甚至“一蟹不如一蟹”。似乎成了臺式民主的宿命。

　　臺灣選舉本質上就是爭先鋪設機變以造民意之勢。如吻土地、帶病下跪、興票案、宇昌案、兩顆子彈、追綠卡、誣走路工……。民粹社會最重視“民意”，以為貼近民意就等于占上風。而“民意”的指標則透過藏魔鬼于細節中的各式“民調”。民主政治的軟肋是：不以民意為依歸則何以談民主？而“民意”卻是可以制造、誘導、鼓動、作假的。這種種“民意”意義何在？

　　評論分析，選舉為什么總是選錯了？因為政治家出不來，出來候選的都是投機政客；因為臺灣選舉的制度與方法積弊太深；因為選民缺乏民主素養，又被政客牽著鼻子走，沒有遠見，也沒有判斷力……

　　民主化以后，臺灣社會反而出不了政治家。因為愚蠢的民粹力量太大；因為偏狹的意識型態信仰太理盲。真正的政治家不能存活，連學術上的政論專家也難以說話。媒體也因生存不易而只重視攸關利潤的收視率，遠遠沒有盡到教育、引導社會的職責。臺灣卻有舉世罕見的怪現象：有一群長年無休、各護其主的政客型名嘴，天天抹黑扣帽，羅織誣陷，無所不為。媒體則“說播批評，挑戰新聞”，說學逗唱，只求聳動以增加收視率。

　　再過幾天臺灣又將面對一個4年或8年，休咎興衰的抉擇。許多人估計總投票率會創新低——這表示大家對候選人信心不足。坦白說，此亦一蟹，彼亦一蟹，差別不大。全體臺灣民眾所應好好考慮的是：若只從“實然”中去選擇，便要小心到頭來另一個更大的“實然”將否決臺灣近30年來民粹的吵鬧。臺灣若有此覺悟，未來應從“應然”去探求目標。

　　“應然”是什么呢？要從大，從長遠，從為全民、去私欲上去著眼。在未來的世局中，臺灣要扮演什么角色？什么選擇才是上不辜負祖先、下不愧對子孫？什么選擇才是靠攏正義、維護和平、走向民族團結、戢止派系鬩墻？什么選擇才是放下歷史恩怨，使文化光大之路？

　　違背“應然”之道，即使一時的成功，只是再繞歷史的枉路，再增添民生之多艱而已。投票之前，有自覺的民眾，不能不想到這些遠大的問題。