荒謬的“侵略定義未定論”

　　日本否認侵略歷史的言論不斷增加，如果其一意孤行地循著這條路走下去，不僅會成為影響地區和平穩定的消極因素，甚至可能重新走上發動侵略戰爭的老路

　　4月23日，日本首相安倍晉三在參議院預算委員會上答辯時稱，“侵略”的定義在學術界乃至國際上都沒有定論，取決于看待這個問題的是哪一方，此言一出立即受到中韓兩國的強烈譴責。結合近期日本政要赴靖國神社“拜鬼”等事件，我們不禁要問，安倍政府否認甚至美化侵略歷史，究竟要將日本帶向何方？

　　多年來，日本始終存在一種否認侵略歷史的錯誤史觀，頑固認為日本發動侵略戰爭是“為了自衛和解放亞洲”，侵略中國是“維護正當權益”，南京大屠殺是“捏造的”，日本發動戰爭“沒有違反國際法”等。作為一名老牌的鷹派政客，安倍始終赤裸裸地對這種“解放史觀”持肯定態度。由于安倍從來都不承認日本對亞洲各國發動過侵略戰爭，所以這次提出“侵略定義未定論”也不足為奇。然而，“侵略”絕不是一個在學術上需要定義的概念，而是要以歷史來證明的鐵的事實。試問，一國軍隊跑到他國領土上燒殺搶掠，不是侵略又是什么？這些罪惡是再“高明”的定義也掩蓋不了的。“侵略定義未定論”偷換概念，罔顧禍人殃己之侵略史實，是對被侵略國家人民的侮辱與褻瀆！

　　在國際社會，日本的侵略行徑早已被認定為史實。1943年12月1日，中美英《開羅宣言》明確指出：“我三大盟國此次進行戰爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略”。二戰后，遠東國際軍事法庭也在概念上將“侵略和反侵略戰爭”的區別具體化，并依此判定自1928年1月1日至1945年9月2日期間，東條英機等28名甲級戰犯犯有反和平罪、戰爭罪和違反人道罪等罪行。《開羅宣言》《波茨坦公告》以及遠東國際軍事法庭的判決書是世界反法西斯戰爭取得勝利的標志性國際法律文件，至今仍然有效，是不允許任何國家、任何個人質疑的，更不是簡單幾句“侵略定義未定論”就能夠輕易否認的。

　　就中日關系而言，“侵略定義未定論”是對兩國邦交正常化以來雙方所達成政治共識的公然否定。在1972年《中日聯合聲明》中，日方明確表示愿對戰爭給中國人民造成的重大損害進行深刻反省。1995年8月15日，時任日本首相村山富市發表談話，承認日本過去實行了錯誤的國策，表示要深刻反省歷史、吸取教訓。2012年12月26日，日本內閣官房長官菅義偉表示，日本新一屆政府將繼承“村山談話”。然而，白紙黑字的共同文件猶在，日本新政府的表態言猶在耳，安倍卻公然質疑“村山談話”，否定中日兩國政府多年來為關系正常化做出的諸多努力。如此不和諧音，不僅會使日本政府喪失公信力，同時也會撼動中日關系的政治基礎。

　　上世紀，日本發動的侵略戰爭，給亞洲人民及日本人民帶來了深重災難，這是不容回避、更不容抵賴的史實。一個不能夠尊重歷史的國家，又怎能取信于周邊各國？當前最值得我們警惕的是，隨著日本國內右翼勢力的抬頭與進步力量的萎縮，日本否認侵略歷史的言論不斷增加。如果其一意孤行地循著這條路走下去，不僅會成為影響地區和平穩定的消極因素，甚至可能重新走上發動侵略戰爭的老路。（軍事科學院 袁楊鴻達）