11月25日，在印度馬哈拉斯特拉邦浦那市奧恩德軍營，中方聯訓觀摩團團長、中國人民解放軍成都軍區參謀長周小周中將在結訓儀式上給印方參訓優秀士兵頒獎。當日，“攜手—2014”中印陸軍反恐聯合訓練圓滿結束。

　　中印是近三十億人口的“大”關系

　　莫迪執政理念和鄧小平一致

　　胡錫進(環球時報總編輯)：莫迪當選總理引起全球熱議。在中國，有人認為他是比較強硬的總理，有人說他是民族主義者，但事實證明，他是位“現實主義者”，也是位“愛國主義者”。從他對美中兩國的態度可見，他對外友好，為迎接奧巴馬，他親赴機場迎接；為歡迎習近平，他跑上千公里去古吉拉特邦陪同。同鄧小平一樣，莫迪是現實主義者，他的執政目標是為解決印度最大的問題——發展經濟。當古吉拉特邦首席部長時，他多次去中國的經濟特區和經濟比較發達的地區，可見他想把中國的發展經驗帶到印度。

　　要發展經濟，印度就需要一個和平的國際形勢，需要一個和平發展的機遇期。現在世界大國都重視發展對印度的友好關系，這對印度來說非常重要。印度應該利用這個大環境。這體現了莫迪的政治理性。談到莫迪的愛國主義，就要面對邊界問題。相信莫迪總理的態度是，不希望邊界問題影響印中兩國的大關系。

　　拉賈·莫漢(印度快報專欄作家)：莫迪外交政策有六大特點：重視經濟外交、周邊外交、關注印中邊界和印巴邊界問題、注重與東亞合作、加強與大國合作、向中國學習多元化。莫迪是有著與鄧小平一樣執政理念的領導人，就是通過與他國合作發展印度經濟。在這樣的背景下，印度會更容易了解中國。印度強調經濟外交，中國是重要鄰國。印度過去猶豫是否發展與中國的經濟合作，當莫迪政府對中國合作態度明確時，印度對中國投資就會非常感興趣。

　　“小小泡沫不能影響大廈”

　　阿肖克·馬力克(印度時報評論員)：中印兩國缺乏互信。印度抱怨自己的優勢企業，如醫藥、軟件企業很難進入中國市場，常在WTO投訴中國反傾銷。印度的高速公路、鐵路、港口等項目建設，中國投資是重要選擇，但又不能忽略安全問題。我想傳達一個信息，就是印度新政府對發展印度經濟的決心不可動搖，“印度制造”不是一句口號。印度電子過去主要從中國、東南亞國家進口，這涉及到安全問題，如果把這些企業搬到印度，還可以為年輕人創造就業機會。兩國政府的目標都很清楚，就是提高近30億人口的生活質量。減少兩國之間的沖突，兩國媒體人都有義務，都要有責任感。

　　蘇哈希妮·海德爾(印度教徒報外交事務編輯)：中印貿易額還可以定得更高。習主席訪印時有130多家中國企業承諾投資兩百億美元。中印邊界1963年以后就沒有開過槍，但也要承認邊界摩擦對領導人訪問的影響。5年前，印度一些電視臺為爭收視率熱衷報道邊界問題，現在少了。兩國媒體常把對方作為競爭對手來報道，很少涉及兩國一起能對世界經濟做什么貢獻。印度媒體還認為中國不太鼓勵印度企業進入中國。雙方逆差大，占貿易總額的40%。建議兩國多培養能講對方語言的人才。媒體人拿簽證還很頭痛，要等很長時間，也不給多次簽證。

　　旅游行業要更開放，特別是涉及宗教方面。我2014年去西藏兩次，對西藏的旅游很了解。邊界地區也有很多有吸引力的旅游資源，有的還與宗教有關。習與莫迪會晤時給印度教徒最大的禮物，是他們可以通過一個新的路線去西藏的神山圣湖。中印一周有22次航班，但都是在新德里。新德里不能代表印度，應開放更多的航班。中國的鐵路已經修到西藏，等時機成熟，中印之間也可以有鐵路連通。印度媒體的重點還將放在沖突和政治熱點新聞上。但印媒的一些夸大性報道沒有影響中國企業進入印度，如小米手機在印度正創造奇跡。要增進年輕人之間的相互交流。我認識古吉拉特邦的一個年輕企業家，只會說古吉拉特語，但因為學了漢語現在發展得很好。他和我說的一句話讓我很感動，“中印人民是兄弟”，這是上世紀50年代的口號，現在有句新話可以形容兩國關系是：“小小泡沫不能影響大廈”

　　印度媒體沒說出真相

　　白巖松(中央電視臺主持人)：中印兩國總人口接近世界一半，但雙邊往來每年還不到百萬人次。顯然，我們是世界上離得最近，又離得最遠的兩群人。作為媒體人，我們理解對方國家嗎？如果不了解就會有誤解，如果不了解，就不能相互理解。有時我們對對方國家媒體屬性的認識也是誤解的一部分。有誤解不可怕，可怕的是沒有機會去糾正。

　　拉賈·莫漢告訴我，過去中國在印度媒體中的形象單一、封閉，但這些已經發生變化，中國的形象復雜和多元。我帶來一本5年前的中國雜志，主題是《再認識印度》，說明中國媒體也注意到要改變對印度的傳統認識，去認識一個新印度。同樣，印度媒體也要“再認識中國”。

　　呂鵬飛(人民日報駐印度首席記者)：這兩年半，我讀《印度時報》、《印度斯坦報》的感受是，對中國的報道具有挑釁性。印度同行說，印度99%是私人媒體，但99%的態度和立場是一致的。去年《印度時報》幾乎每個月都有中國“入侵”印度邊境的報道。《印度斯坦報》2013年、2014年甚至無中生有報道邊界上的消息。印度媒體沒有告訴印度讀者真相。一些印度人不喜歡中國，印度媒體要負責任。在領土問題上，中國媒體強調合作，印度媒體強調沖突，這是兩國媒體間的分歧。《印度時報》網民的評論代表了部分印度人對中國的真實看法。希望印度媒體發揮建設性作用。印度是個大國，印度媒體要更加自信，應該平視中國，而不是仰視或輕視。我想告訴印度媒體朋友，不管你喜歡不喜歡中國，中國就在那里，中國在崛起；你可以忽視它，但無法阻止它崛起。中國崛起符合印度利益，雙方在國際上還都缺少話語權。

　　狄伯杰(尼赫魯大學中國及東南亞研究中心主任)：印度在面積、人口、經濟、軍事實力上都遠遠超過巴基斯坦，印度媒體沒有必要與巴基斯坦爭來爭去。印度的媒體平臺很多，但一些印度記者的素質太低，知識面太窄，缺少必要的培訓。有記者甚至無知地問我：中國現在侵略西藏你怎么看？

　　牛震(文匯報駐印度首席記者)：新媒體打破物理接觸的局限性，給兩國民眾接觸創造了條件。雙方的媒體都存在問題，中印關系有很多正面的東西可以描述，但有時媒體卻總放在吸引眼球的東西上。舉例來說，中國某新聞集團曾兩個月不停地報道印度的強奸案，讓印度有關方面不得不出來公關：難道印度只有強奸事件值得報道嗎？而印度媒體習慣在中國領導人訪印前后，炒作中國入侵印度。這是一些印度媒體缺乏專業精神的表現。印度國徽上寫著“唯真理必勝”這句話，這和中國的“實事求是”是一個道理。印度同行應該做到這一點。中印關系中有很多正面的東西還可以描述，不能總是集中在吸引眼球的東西上。