原標(biāo)題：日華媒解析：安倍在歷史問題上為何不聽勸？

　　資料圖：日本首相安倍晉三與德國總理默克爾（左）。

　　中新網(wǎng)3月11日電 日前，德國總理默克爾對(duì)日本展開為期兩天的正式訪問，她一到日本就給安倍做起了“歷史老師”，而安倍卻未做出任何回應(yīng)。對(duì)此，日本新華僑報(bào)網(wǎng)11日撰文指出，這其實(shí)源于安倍對(duì)二戰(zhàn)、特別是日本在二戰(zhàn)中的行為，有著自己頑固的歷史認(rèn)識(shí)。

　　文章指出，首先，安倍非常重視所謂“民族性”。他強(qiáng)調(diào)，日本民族主要以大和民族為主，德國是日耳曼民族。亞洲與歐洲、東方與西方的不同“民族性”，決定了戰(zhàn)后的處理方式、對(duì)戰(zhàn)爭態(tài)度及認(rèn)識(shí)的不同。但是文章同時(shí)指出，侵略戰(zhàn)爭的毀滅性與破壞性不會(huì)因民族不同而有所區(qū)別。

　　而在侵略的定義上，安倍與德國戰(zhàn)后領(lǐng)導(dǎo)人也有著不同的“概念”。德國政府深刻反省歷史，老老實(shí)實(shí)承認(rèn)了自己的侵略行為，并做出真誠道歉與賠償。

　　文章稱，安倍對(duì)此卻認(rèn)為，所謂“侵略”，在國際上并沒有統(tǒng)一的定義，各自根據(jù)不同情況對(duì)“侵略”有著不同的理解。日本在二戰(zhàn)中的行為是“解放亞洲”，這就是安倍所謂的“侵略無定義論”。

　　其三，文章指出，安倍認(rèn)為德國是“無條件投降”。德國原來的法西斯政府徹底倒臺(tái)，被美國、蘇聯(lián)、英國、法國四個(gè)國家分別占領(lǐng)。而日本的投降帶來了保留所謂“國體”和“天皇制”的結(jié)果。這種情況下，安倍得出了日本是“有條件投降”的驚人結(jié)論。

　　對(duì)此，文章進(jìn)一步指出，實(shí)際上安倍是想用這種結(jié)論來做“擋箭牌”，否認(rèn)日本軍國主義的侵略性質(zhì)，推卸應(yīng)承擔(dān)的歷史責(zé)任。

　　其四，文章稱，安倍認(rèn)為德國是“戰(zhàn)敗”，日本是“終戰(zhàn)”。時(shí)到今天，日本把1945年8月15日天皇發(fā)布的詔書都成為“終戰(zhàn)詔書”，把這一天都稱為“終戰(zhàn)日”。

　　文章最后指出，即使安倍嘴硬，如今畢竟到了二戰(zhàn)結(jié)束70周年的歷史節(jié)點(diǎn)。對(duì)于全球各國來說，今年是一個(gè)值得共同紀(jì)念的重要年份。全世界都在等著安倍做出何種表態(tài)。他敢在眾目睽睽之下冒天下之大不韙嗎？文章認(rèn)為，這還真說不準(zhǔn)。