《環球時報》記者昨天夜間拿到這份21頁的G7聯合聲明，沒有發現文件中特指“中國”之處。不過，在其第8頁“維持一個以規則為基礎的海洋秩序和獲得海上安全”的小標題下寫道，我們致力于維護一個基于國際法的人權公約，尤其是以聯合國海洋法公約為準維護海洋秩序。我們關注在東海和南海的緊張局勢。我們強調和平解決爭端及航行自由和海洋利用不受阻礙的重要性。我們決定，拒絕使用恐嚇、脅迫或暴力，以及單方面行動，其目的是改變現狀，如大規模填海造地。我們贊成G7外長會議通過的海上安全聲明。

　　G7聯合聲明沒有點名說中國，但也提到了南海問題。眾所周知，日本在G7會議上拉攏西方，算計中國。事實上，日本是這份聯合聲明重要且唯一的推手，臺前幕后做了大量工作�？磥�，G7聯合聲明提南海完全可能是被日本“綁架”了。

　　不過也不奇怪。第一，正如德國新聞電視臺8日評論說，此前在呂貝克舉行的7國外長會通過《關于海洋安全的聲明》，其中有幾段指責中國為單方面改變南海現狀負責。報道稱，這在G7近40年歷史上尚屬首次。既然7國外長會的聲明都提了，7國首腦會的聲明如果不提，怎么前后呼應、里應外合呢？第二，去年G7的會后聯合聲明，也溫和地提到了南海；今年聯合聲明再提南海，不過是老調重彈、故伎重演、黔驢技窮罷了。

　　其實，G7聯合聲明提不提南海，都與中國的無關。第一，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中國在部分南沙島礁進行建設是中國主權范圍內的事情，別國無權干涉。并非G7聯合聲明提了南海，中國就把自己該干的事情都不干了。第二，G7聯合聲明中的很多提法，實際上是對中國主張的一種闡述和宣傳：中國本來就遵守國際法的人權公約、聯合國海洋法公約，中國搞建設的目的就是要維護海洋秩序和航行自由，中國一貫主張以和平解決爭端，從不使用恐嚇、脅迫或暴力手段對待任何國家。正是從這個角度看，G7聯合聲明提南海更是對美國抵近偵察行為的一種警告，更是對日本無故挑起事端行為的一種威懾。

　　日本時事社8日的評論說，在南海問題上很快和日本步調一致的歐洲4國，因為已決定加入亞投行，所以盡管安倍在經濟議題的討論會上顯示出對中國的強烈對抗意識，并對中國倡導的亞投行表示關切稱“不應當向無法持續的事物傾注資金”，但最終這個建議沒被采納進入聯合聲明�？梢奊7聯合聲明并非完全被日本“綁架”，日本的小算盤，其他國家首腦并不買賬。

　　再說，G7關注的各種重大問題，已對世界的影響非常有限，這在德國《明鏡》周刊8日的評論中已經提及；日本共同社更是哀嘆，中國及俄羅斯的動向都毫無受到抑制的跡象……所以，G7聯合聲明提不提南海、提南海是不是被日本“綁架”對中國來說，這都不是事兒�。�毛開云）