堅(jiān)稱“政治獻(xiàn)金”而非賄款 陳敏熏難自圓其說
臺北地方法院認(rèn)定扁珍夫婦收賄賣官給陳敏熏，臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論說，陳敏熏買官案發(fā)生在2004年春天。當(dāng)時擔(dān)任開發(fā)金董事長的陳敏熏自知實(shí)力不敵辜家，董座職位難保，故請托吳淑珍關(guān)說，希轉(zhuǎn)任大華證券董事長。4月1日，剛當(dāng)選連任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的陳水扁還在接受外界對他“肚皮槍傷”的慰問，陳敏熏請秘書將1000萬元（新臺幣，下同）的支票送進(jìn)官邸給吳淑珍。十日后，陳水扁親自致電財長林全，促其安排；林全最初婉拒，表示事有困難，陳水扁極其不悅，林全遂轉(zhuǎn)而安排101董座給她。從送支票到成事，前后不到三周。
社論表示，在偵審時，陳敏熏堅(jiān)稱1000萬元是“政治獻(xiàn)金”，而非“賄款”，法官并未采信。主要原因是，送錢與獲得職務(wù)安排的時間高度吻合，構(gòu)成“對價關(guān)系”。此外，另有兩項(xiàng)因素：一，陳敏熏錢進(jìn)官邸時，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已經(jīng)結(jié)束，“政治獻(xiàn)金”說顯然不足以取信；二，陳敏熏送進(jìn)千萬元的前一天，即2004年3月31日，“政治獻(xiàn)金條例”正好由陳水扁公布實(shí)施；獻(xiàn)金及賄款之別，此時已無含糊的空間。合議庭因此認(rèn)定：陳敏熏送錢，吳淑珍收款，陳水扁以臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)逼迫林全安排職務(wù)，是不折不扣的收賄賣官。
陳敏熏買官案之所以爆發(fā)，是去年底特偵組追查扁家金錢流向時，查獲陳敏熏軋錢的線頭，經(jīng)林全證實(shí)陳水扁確曾親自向他關(guān)說。林全更透露，陳水扁還向他關(guān)說另一案，是安排耐斯集團(tuán)的陳鏡仁擔(dān)任開發(fā)金“民股”董事，為他所拒，只同意其出任“公股”董事。
對扁家而言，在龐大犯行中陳敏熏案只是一個小小的點(diǎn)綴；但對陳敏熏而言，被判刑又毀了形象，何其不值。尤其，法官在審判中一再提醒她認(rèn)罪吐實(shí)，展現(xiàn)悔意，以換取減刑；陳敏熏竟以為咬定是“政治獻(xiàn)金”即可脫罪；沒想到，她的一年半刑期卻成為偽證罪中刑期最重的人，比陳致中、黃睿靚都重。
卿本佳人，陳敏熏聰明反被聰明誤。她在法庭上所說的謊言，騙不了法官，騙不了社會大眾，也騙不了她自己。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
