臺灣廢除死刑的爭辯 四年后誰來開第一槍？

　　臺“法務部長”王清峰在毫無準備下掀開不執行死刑的“曖昧悶鍋”，閃電下臺，繼任的曾勇夫因而背負起破壞“四年零執行死刑”紀錄的壓力鍋，曾如何就四十四名死刑犯開出第一槍，找誰開第一槍，眾所矚目。

　　臺灣《聯合報》22日聯合筆記表示，嚴格說來，在王清峰挑明以前，“法務部”并未“不執行死刑”，官方說法都是因“審慎審查”而暫緩停止執行死刑。

　　暫緩的憑據是“法務部”自訂的一項規則，當死刑案有再審、非常上訴、釋憲聲請案時，就停下來等待，聲請案如被駁回，就必須執行。

　　王清峰的實話，揭露“審慎審查”背后“技術性擱置”的秘密，如今要“回復原狀”執行死刑，“法務部長”不必大開殺戒，也無須挑三撿四，只要依照規則誠實地審查，再依判決定讞的時間先后執行，不宜為“部長”新創執行死刑犯的選擇權。

　　文章指出，四年后的第一槍，固然打破零執行的紀錄，但也是誠實省思這項紀錄的開始。

　　四年前停止執行死刑，并非當局精心的引導，而是執行令出消息外泄，廢死團體介入，“法務部”以拖待變的意外，家屬莫名所以，被迫等待，且問不到真相。

　　若說四年不執行死刑是一項“人權紀錄”，這項紀錄卻建立在“欺瞞”被害人家屬的基礎上，豈不和人權的尊重本質背道而馳，有多諷刺？

　　文章表示，當社會對廢除死刑達成一定共識，家屬有了心理準備，不執行死刑自然水到渠成；爾今臺灣對廢死尚無具體時間表，以偷偷摸摸的方式不執行死刑，即使王清峰不戳破假相，不執行的未爆彈遲早也會爆炸。

　　文章最后表示，四年后的第一槍，縱會被國際批評“人權倒退”，我們仍須勇于面對，重新回到逐步廢死軌道上，凝聚社會及被害人家屬意見。人權實踐，過程和結果一樣重要，廢死議題亦然。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道