為何必須苛求《水滸傳》們不能“穿幫”

　　新版《水滸傳》正在安徽、東方、天津、山東四大衛視上星熱播，雖然收視率并不如前期宣傳那樣火爆，但收視基本符合各衛視的預期。盡管新版《水滸傳》逃過了被“全盤否定”的命運，剛開播便出現的歷史常識錯誤卻讓新《水滸》雷翻觀眾。（8月8日 《南方日報》）

　　西方史學家克羅齊說，“一切歷史都是當代史”。現在這一句話有了新的定義與闡釋。除了“以史為鑒”、“歷史總是或簡單或復雜地進行重復”的因素之外，在影視作品上，我國幾乎所有的歷史劇，在嚴重“穿幫”的事實面前早已退化成了“穿越劇”。套用句式可以說——“一切歷史劇都是穿越劇”。正在熱播的電視劇新版《水滸傳》也很快成為了穿越劇：“當看到那一片金燦燦的玉米地時，哥樂了！”天涯論壇上有網友這樣說，“玉米在明朝才引入中國，宋朝的時候哥倫布還沒發現新大陸呢。”

　　綜合近些年來歷史劇集中出現的穿越錯誤，筆者假設了這樣一個場景：喊著顧炎武名言“天下興亡，匹夫有責”的劉皇叔，坐在有礦泉水瓶的草地上，談論著東西漢的年代劃分問題，遠處的建筑上掛著幾個白色的空調外掛機，天空中還有一絲“飛機拉線”……不知對于此種場景，你是熟悉還是不熟悉？

　　“四大名著”的題材個個很重，想要讓所有觀眾都滿意很不現實。從選演員到演戲，從剪切到后期制作，觀眾都想表達自己的看法。一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，讓陸毅演孔明、讓張涵予演宋江，也都因為太過奶油、身高過高等問題被質疑過。但坦白講，新《水滸傳》能取得“毀譽參半”的評價，已經十分難得。

　　每部電視劇都有“穿幫”。歷史劇的“穿幫”問題，很像是觀眾們的大驚小怪。一些制作精細的美國大片都在“穿幫”，又何必苛求于中國導演們呢？從知識普及的角度講，看了宋江與公孫勝站在玉米地里的場面，也不至于影響于中小學生的歷史常識，更不會影響到電視作品的收視率。但必須要說，電視劇尤其是歷史劇的細節必須要引起重視，防止“穿幫”鏡頭出現，既是對經典著作的尊重，還是對觀眾智商的尊重，更是對藝術作品的尊重。

　　歷史需要正常的展現，常識需要如實的表達，這是影視作品上升為精品、經典，升華藝術水準的基本底線。對于重大題材的歷史劇而言，花幾百萬請“型男”來增強陣容，不如花幾萬員請位歷史教授來上一堂歷史常識補習課。北宋末年有無玉米、有無棉花、有無馬鈴薯等問題，只需要一兩個小時就能得到答案，然而，我們的導演就是習慣性地將之忽略掉了。據說新版《西游記》花了1500萬聘用了好萊塢特技制作人員，我在想，電視劇能不能花15萬買塊“橡皮”在圖像上擦一擦古建筑墻壁上的空調呢？

　　一部不尊重細節的電視劇，因為“穿幫”造成的硬傷，是斷然成不了傳世經典的。在一輪又一輪的翻拍中，這些電視劇只會成為新翻拍電視劇實現“長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上”任務的炮灰。而唯有尊重史實，才會讓處于翻拍大浪中的電視劇立于不敗之地。就像那些經典電影，雖然它們并非彩色，但藝術成就在那里擺著，導演的誠意在那里擺著。歷史劇即便承擔不起普及史識的作用，也代表著導演們對觀眾的誠意與對藝術的追求。