文學(xué)獎(jiǎng)能靠“獎(jiǎng)金最高”來(lái)提高身價(jià)嗎？

　　什么小說(shuō)獎(jiǎng)才是華語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)金最高的獎(jiǎng)項(xiàng)？不是香港的紅樓夢(mèng)獎(jiǎng)也不是臺(tái)灣的時(shí)報(bào)小說(shuō)大獎(jiǎng)，而是海南的奧林匹克花園長(zhǎng)篇小說(shuō)大獎(jiǎng)。這項(xiàng)剛剛評(píng)出的獎(jiǎng)金高達(dá)一百萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)?wù)呤呛Ｄ献鲄f(xié)副主席崽崽，他在決選中憑借作品《我們的三六巷》擊敗了馬原的新作《牛鬼蛇神》。（《新京報(bào)》3月28日）

　　文學(xué)獎(jiǎng)在當(dāng)下社會(huì)中處于什么樣的態(tài)勢(shì)呢？除了被被詬病的評(píng)獎(jiǎng)“圈子化”外，就是現(xiàn)在看到的靠“獎(jiǎng)金最高”來(lái)吸引眼球的“文學(xué)獎(jiǎng)”。客觀地說(shuō)，逐步提高文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金是大勢(shì)所趨，并且正在成為現(xiàn)實(shí)，更不是壞事。但是，當(dāng)文學(xué)獎(jiǎng)越來(lái)越依靠“獎(jiǎng)金最高”或者“獎(jiǎng)金大幅度提高”來(lái)吸引公眾的注意力時(shí)，這真的是文學(xué)獎(jiǎng)“含金量”的真正體現(xiàn)嗎？是文學(xué)價(jià)值的最好表達(dá)嗎？或者說(shuō)，文學(xué)獎(jiǎng)能靠“獎(jiǎng)金最高”來(lái)提高身價(jià)嗎？

　　當(dāng)下文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)有著不少現(xiàn)實(shí)困境，就筆者的觀察，至少有兩種主要表現(xiàn)，一是“圈子內(nèi)”的自?shī)首詷?lè)；二是利益均沾的心態(tài)蔓延。 多年前，作家孫犁先生就明確指出：“在中國(guó)，忽然興起了評(píng)獎(jiǎng)熱。到現(xiàn)在，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)地不在辦文學(xué)獎(jiǎng)。……這種獎(jiǎng)幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來(lái)越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問(wèn)矣！”而現(xiàn)在他的擔(dān)心，似乎正在變成現(xiàn)實(shí)，評(píng)獎(jiǎng)的病癥，已顯露無(wú)遺。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)靠“獎(jiǎng)金最高”來(lái)提高身價(jià)就是一種微妙的諷刺。

　　但更為吊詭的是，本次評(píng)獎(jiǎng)中，出現(xiàn)了諸多不可思議之處，評(píng)委方方只在電話里說(shuō)，這件事很敏感，“他們弄得一塌糊涂。”而馬原說(shuō)評(píng)委“張煒和方方好像會(huì)議期間就走了，據(jù)說(shuō)一些評(píng)委在會(huì)前就走了”，如此種種，讓我們看到了什么？難道獎(jiǎng)金最高的文學(xué)獎(jiǎng)?wù)娴某闪恕胺仕�不流外人田”的一相情愿的表演？如果說(shuō)海南主辦的文學(xué)獎(jiǎng)，一定要讓海南作家得到，那么，這是一種怎樣的文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選生態(tài)呢？很值得玩味，更值得追問(wèn)。

　　多一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)是好事，但多一個(gè)讓人郁悶的文學(xué)獎(jiǎng)甚至背離文學(xué)本身的獎(jiǎng)項(xiàng)，恐怕就有問(wèn)題了。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在全國(guó)能列得出名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已超過(guò)百種，文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金也在攀比中不斷攀升，獲得某些獎(jiǎng)項(xiàng)已成為一種名利雙收的實(shí)惠。其實(shí)，對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)疑聲音一直就沒(méi)有停止過(guò)。某些文學(xué)獎(jiǎng)缺乏公開(kāi)性與透明度，一些水平不高的作品屢屢獲獎(jiǎng)，文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性受到質(zhì)疑。種種非文學(xué)的因素遮蔽干擾了文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選只是一個(gè)綜合平衡協(xié)調(diào)的結(jié)果，文學(xué)的光環(huán)日益變得模糊不清。

　　文學(xué)獎(jiǎng)不可能靠“獎(jiǎng)金最高”來(lái)提高自身的身價(jià)，如果一味變異，很有可能讓“獎(jiǎng)金最高”的文學(xué)獎(jiǎng)成為“身價(jià)最便宜”乃至無(wú)人問(wèn)津的獎(jiǎng)項(xiàng)，意味著評(píng)獎(jiǎng)本身的作用和意義的大幅度降低，這是有關(guān)方面愿意看到的嗎？

　　更糟糕的是，長(zhǎng)此以往，在這樣一種文化和文學(xué)環(huán)境中，不少作家亂了方寸，被圍困在名韁利鎖里，圍繞評(píng)獎(jiǎng)的風(fēng)向?qū)懽鳎瑹嶂杂谌ψ永锏娜饲槭拦剩�放棄了�?duì)文學(xué)的艱難探索和崇高追求。這難道不是更大的無(wú)知嗎？

　　應(yīng)明確，無(wú)論時(shí)代如何嬗變，文學(xué)獎(jiǎng)的性質(zhì)不應(yīng)該改變。要知道，任何文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立與評(píng)選，都是為了打造出未曾有過(guò)的經(jīng)典作品和打磨精品力作的，并且其重要指向是為了反對(duì)粗制濫造迎合市場(chǎng)的姿態(tài)，張揚(yáng)具有思想性、藝術(shù)性、探索性的創(chuàng)造精神，否則，再高獎(jiǎng)金的文學(xué)獎(jiǎng)又有何意義？

　　好在，落選者馬原對(duì)自己未獲大獎(jiǎng)表現(xiàn)得很豁達(dá)，“這個(gè)獎(jiǎng)就是娛樂(lè)吧，娛樂(lè)的事情當(dāng)不得真的。”而獲獎(jiǎng)?wù)哚提桃渤姓J(rèn)“這個(gè)獎(jiǎng)就是錢(qián)多一點(diǎn)，其實(shí)也不算重要的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。”這或許是理性的姿態(tài)，但真正的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)在那里，依舊值得追問(wèn)。