終結(jié)“免費(fèi)音樂”，法治社會的常態(tài)

　　想聽歌了怎么辦?對于很多人來說,出門買碟的年代早就已經(jīng)過去了。他們只要上網(wǎng)點(diǎn)幾下鼠標(biāo),一分錢不用花,音樂立刻就躺在硬盤或者手機(jī)里了。不過,這個免費(fèi)音樂的黃金時代恐怕就要過去了。近日業(yè)內(nèi)有消息稱,今年底或明年初,包括華納在內(nèi)的幾大國際唱片公司將聯(lián)合國內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務(wù)網(wǎng)站,嘗試采取音樂下載收費(fèi)包月制度(10月28日中國廣播網(wǎng))。

　　這是一個“音樂免費(fèi)”的時代,許多人享受并陶醉于這樣一個時代。無需買CD,無需買MV光盤,甚至連十幾年前的磁帶也不用買,只要登錄到MP3資源網(wǎng)址,輕輕一點(diǎn),音樂就會下載下來。只要你的硬盤足夠大,免費(fèi)的音樂就會滾滾而來。可以說,音樂在網(wǎng)絡(luò)上的自由共享,給全中國喜歡音樂的人提供了一段很長時間的“饕餮盛宴”。我們這些聽眾應(yīng)該要感謝一下這個免費(fèi)的時代。但是,天下沒有免費(fèi)的午餐——“音樂免費(fèi)”的時代就要結(jié)束了。這是一個好消息,還是一個壞消息?

　　筆者非常喜歡聽音樂。無論是手機(jī)里,還是車載MP3里,都下載了大量流行歌曲,而且也是時常對之更新。就我個人而言,我會因?yàn)椤耙魳访赓M(fèi)”時代的結(jié)束而感覺到不爽,很有可能我會經(jīng)常性地給朋友同事抱怨幾句。可是,這畢竟是一個知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重的時代。音樂作品作為這個時代最流行的知識與藝術(shù)形式,應(yīng)該受到合理的保護(hù)。如其不然,我國的音樂人和音樂產(chǎn)業(yè)便不會有真正的尊嚴(yán)。終結(jié)“免費(fèi)音樂”時代,是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的需要,是大勢所趨。即使我們有些不情愿,但也應(yīng)該在這個需要理性和法治的時代里遵守應(yīng)該遵守的法則。

　　結(jié)束“音樂免費(fèi)”時代,也是我們進(jìn)行的一次補(bǔ)課。事實(shí)上,我國法律對于音樂制品在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)并非無法可依。2001年出臺的著作權(quán)法第四十七條規(guī)定:未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定:除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可,并支付報酬。此外,2009年出臺的侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　記得在今年4月,著作權(quán)法(修改草案)公開征求意見。其中有幾條規(guī)定引起了以高曉松為代表的音樂人的集體反對。包括第四十六條,“錄音制品首次出版3個月后,他人可不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其音樂作品制作錄音制品”,也包括第四十七條“廣播電臺、電視臺可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,播放其已經(jīng)發(fā)表的作品；但播放他人的視聽作品,應(yīng)當(dāng)取得制片者許可。”草案內(nèi)容一經(jīng)公開,許多音樂人自嘆“低人一等”。當(dāng)然,這也僅僅是公共征求意見的草案。具體內(nèi)容還需要人大審議通過。通過這場意見交鋒,我們發(fā)現(xiàn),我國音樂人的版權(quán)保護(hù)意識已經(jīng)形成。

　　免費(fèi)固然給公眾和網(wǎng)民提供了莫大的實(shí)惠和方便,但是,音樂版權(quán)必須要受到保護(hù)。這不僅僅是文明社會、法治社會建設(shè)的需要,也是保護(hù)我國音樂行業(yè)利益的需要。雖然我們可以責(zé)怪當(dāng)下我國音樂的發(fā)展情況并不好,音樂的質(zhì)量參差不齊,但是,只要是作品,就應(yīng)該受到保護(hù)——這應(yīng)該是法治社會下的常識和常態(tài)。

　　當(dāng)然了,終結(jié)網(wǎng)絡(luò)音樂的自由,還需要提防“壟斷”:一者,價格要實(shí)惠,要合理,物價部門應(yīng)當(dāng)對包月下載的價格給予有效監(jiān)督；二者,唱片公司和國內(nèi)的幾家音樂網(wǎng)站如酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務(wù)網(wǎng)站也容易形成“漲價聯(lián)盟”,這也是需要提前預(yù)防的問題。