地方辦晚會，不如把舞臺交給市場
奢侈辦晚會，應(yīng)該減少和杜絕。政府關(guān)注群眾的精神文化需求，諸如晚會之類的群眾喜歡參與的項目不該斬斷，但這些本身應(yīng)該更多地讓市場來調(diào)節(jié)和制約，在這個過程中讓奢華變成多元，讓浪費變成繁多。
《人民日報》近日報道，眼下越演越烈的各類演出遍地開花，其舞美追求高投入、大制作、全景式，地方晚會都講究大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。報道不僅對大量的巨額投入但卻只是一次性使用的現(xiàn)狀，表示痛心，還針對地方晚會的各個環(huán)節(jié)給予了揭露式報道，譬如“舞臺宏大才能拉來贊助”、“缺監(jiān)管道具價格隨意報”等等。
各地政府尤其是二三線城市熱衷于舉辦晚會，這已經(jīng)見怪不怪了。許多地方晚會一方面浪費了大量的稅收，另一方面也成了腐敗的發(fā)生地，給社會帶來了“負(fù)能量”。這種狀況亟待改變。
不過，你身在北上廣這樣的城市，對精神生活不會太發(fā)愁，從國外一線流行藝人，到懷舊性、經(jīng)典性的大中小型演出，都能找到自己的情操安放之處。但如果長期在二三線甚至縣城生活，又有一顆向往精神生活的心，大部分時間該如何打發(fā)呢？小城市能看到大明星的機會就只限制在了各類晚會上了。這其中除了港臺大腕、國內(nèi)名家，更有號稱從來不接外單的著名主持人。
所以奢華晚會應(yīng)該成為詬病去檢討，但是否真像有些人提出的簡單一刀切地方晚會全部停辦，也值得討論。想象一下，對于常年看電視、上網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)青年來說，偶爾有這么一臺風(fēng)情并茂的真人秀晚會，那怎么說也算是一次難得的體驗和回憶。
現(xiàn)在的問題還是出在因形式為先的晚會而滋生出的腐敗。好比我喜歡喝牛奶，這沒問題，從營養(yǎng)和口感來說都是需要的，但要注意牛奶的新鮮與否和是否被污染、有無不良添加劑等問題。我們在文化領(lǐng)域諸多方面，既缺乏傳承，也沒有操辦經(jīng)驗，甚至連祖上前輩留下的教訓(xùn)也不多。貧瘠的幾十年之后如今終于可以適當(dāng)發(fā)展一些精神文化事業(yè)，但碰到的障礙也顯得格外刺眼。這里面有趁火打劫的，也有千方百計要分一杯羹的，正如文化公司的一句口頭禪：“政府的錢最好掙。”
減少奢侈、杜絕貪腐，但不應(yīng)該因噎廢食，就像城市建設(shè)也難免有污染和腐敗但不能就此放棄建設(shè)。就地方晚會演出來說，急需一些正規(guī)的、規(guī)模化的公司和操辦團(tuán)體，比如多少錢做什么樣的事，應(yīng)該有市場范例，而不是急三火四地找二道販子公司或者以賺差價為目的的中介。按需提供、合理所需，這正是市場經(jīng)濟(jì)的一個穩(wěn)定方向。
還有，政府對群眾精神文化需求的投入不應(yīng)該因此減少，諸如晚會之類的群眾喜歡參與的項目不該斬斷，但要更科學(xué)地規(guī)劃，走市場的道路。大操大辦的時代已經(jīng)過去了，適當(dāng)?shù)奈幕艡?quán)，未嘗不是精簡職能做好服務(wù)的一種嘗試。越來越多的社會呼聲需要地方政府減少各部門之間的重復(fù)性晚會，也要求讓更多的市場化演出進(jìn)入當(dāng)?shù)氐奈幕M中。地方政府應(yīng)當(dāng)在這個過程中，積極引導(dǎo)，讓奢華變成多元，讓浪費變成繁榮。當(dāng)歌舞難以吸引年輕人時，可以有戲劇、小型歌友會、放映會；當(dāng)聽厭了千篇一律的民族唱法之后，來點草根歡快的《江南style》。在物質(zhì)極盛和每個人的壓力如此強勁的今天，文化娛樂畢竟能帶來釋放，何樂而不為呢？（朱白）
