太陽花學(xué)運(yùn)后，引起了各方對(duì)臺(tái)灣民主的喟嘆。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志說，臺(tái)灣未來將演成“由街頭決定”；郭臺(tái)銘說，“民主不能當(dāng)飯吃，民主對(duì)ＧＤＰ沒有任何幫助”；同情臺(tái)灣困境的新加坡企業(yè)家則慨嘆，新加坡是“贏在沒有民主”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表社論分析：臺(tái)灣的民主，何以走到今天的地步？

　　如果仔細(xì)分辨，當(dāng)前臺(tái)灣民主政治的大患，其實(shí)不是群眾在街頭的反撲，也不是郭臺(tái)銘以為的“太過民主”；真正的問題在，臺(tái)灣社會(huì)一直過度以自己現(xiàn)有的“形式民主”為傲，誤將民主作為政治參與的“手段”當(dāng)成“目的”，卻忘了民主政治就和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣也需要“轉(zhuǎn)型”與“升級(jí)”。這點(diǎn)，只需觀察重新開議的“立法院”，在野黨“立委”仍在進(jìn)行霸占、杯葛、謾罵的粗暴游戲，對(duì)“立法院”遭占領(lǐng)之恥毫無反省，可見一斑；相對(duì)的，針對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)四起，馬當(dāng)局則僅進(jìn)行了些許無關(guān)痛癢的人事調(diào)整，一樣是無感的。

　　民主當(dāng)然不能當(dāng)飯吃，民主是為了解決“飯的生產(chǎn)”及“飯碗分配”問題的手段。街頭群眾強(qiáng)調(diào)的，是訴求“飯碗分配”的公平性；而郭臺(tái)銘憂慮的則是，群眾反對(duì)服貿(mào)、反對(duì)核四、反對(duì)經(jīng)濟(jì)開放，一直反下去，臺(tái)灣最后會(huì)連飯都沒得吃。亦即，目前臺(tái)灣政治的問題，癥結(jié)在政治體制無法發(fā)揮應(yīng)有的效能，無法兼顧“生產(chǎn)”與“分配”的均衡，導(dǎo)致民眾必須上街抗?fàn)帲�而�?shí)業(yè)家則憂心忡忡。

　　這些年，在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)缺乏突破的壓力下，臺(tái)灣注意到了產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)型的迫切性；但人們卻似乎仍未意識(shí)到臺(tái)灣政治也到了需要“轉(zhuǎn)型”與“升級(jí)”的時(shí)刻，許多人依舊動(dòng)輒夸示臺(tái)灣的民主“成就”，以為它是臺(tái)灣在東亞及華人圈的莫大驕傲。這種阿Ｑ式的自滿心態(tài)，導(dǎo)致臺(tái)灣無法正視自己的民主癥結(jié)，這才是政治質(zhì)量難以提升的盲點(diǎn)所在。