臺灣《中央日報》1月1日發表評論指出，回顧去年，民眾選了“憂”字為代表字，“憂”的形成有三個原因。一個原因是在野黨趁火打刧，一個原因是媒體興風作浪，一個原因是民眾心無主見。這些改革都是必要的。但這個“憂”顯然是表象，真正的核心應該是“改革”兩個字，今天不改革，明天一定會后悔。
評論摘編如下：
元旦當天，雖然寒流來襲，但從各地民眾參加跨年活動的情形來看，似乎擋不住民眾對迎接新年的熱情�；仡櫲ツ�，民眾選了“憂”字為代表字，但這個“憂”顯然是表象，真正的核心應該是“改革”兩個字。
改革，政治人物常常掛在嘴邊，但真正勇于推動改革者，少之又少。去年，臺當局著實推動了許多改革，包括油電價格的合理化、證所稅的開征、以及已經宣布的年金改革等等。這些改革政策在社會上掀起了一波又一波的情緒不安，以致于出現了“憂”這個年度代表字。
這個“憂”的形成，有三個原因。一個原因是在野黨趁火打刧，一個原因是媒體興風作浪，一個原因是民眾心無主見。
任何改革，必然有痛楚。人要改變習慣都不容易了，何況社會要改革！因此在野黨很容易利用這種社會短暫的痛楚來攻擊與丑化改革。試想，如果改革成功，對在野黨豈不是最不利！因此，在野黨不會協助當局完成改革工程，只會在后面扯后腿，讓改革失敗，以證明當局的錯誤。
臺灣的媒體，長期以來受到環境以及立場的影響，早已走向膚淺化的報道模式。像改革這種題材，媒體不會深入去探討其必要性、原因、困境、以及影響，只會集中在那些政客的膚淺言論上，結果是各種不實的夸大。
至于民眾，一方面資訊不足，一方面缺少主見，于是隨在野黨以及媒體起舞。在這三個原因之下，臺灣社會幾乎形成了一個聞改革而色變的氣氛。
但是，我們必須指出，這些改革都是必要的。今天不改革，明天一定會后悔，而且是我們的后代在承擔代價。能源日益稀少與昂貴，油電價格豈能不合理化？資本利得不課稅，豈符公平原則？年金制度不改，不僅不公，而且無法永續。改革一旦啟動，最怕半途而廢，一停就是失敗收場。我們期許，2013年，改革要再接再厲，只準成功，不許失敗。
