即使在實務上，臺灣的當局是一個完全無效的談判對象。要改變這種情況的唯一途徑，是設法表現(xiàn)出臺灣是有施行能力的當局。舍此之外，而只是一味要求大陸多讓一點利，更無法令人尊重。

　　討論政治和社會制度優(yōu)劣的標準是該制度能否面對問題、能否解決問題，進而改善人民的生活。亞洲各國和地區(qū)發(fā)展的過程可作借鏡。如果是持“與人為善”的態(tài)度，在批評大陸的諸般不足時，可以提出可行的、更好的變更之道。逞口舌之快，無助于雙方關系的改善。

　　自1949年以來，大陸無一日不在面對美、俄的壓力，而大陸的民族立場和國家立場不變，即是大陸的原則性非常強。而臺灣已習慣于接受美國和日本的影響和支配。用“應付”美國和日本的經驗來面對大陸是不能持久的。

　　如戚嘉林17日在《中國時報》發(fā)表評論說，1950-1980年，大陸以舉國之力緊衣縮食艱苦奮斗，從“一窮二白”的落后慘狀中，從無到有地建立起初步現(xiàn)代重工業(yè)體系，為后現(xiàn)代大規(guī)模經濟的發(fā)展建立發(fā)展條件。及后，鄧小平了解群眾期盼改變貧窮落后的心聲，實行改革開放，引領全國各族人民苦干實干，探索出具有中國特色社會主義的國家治理道路，開創(chuàng)了中華民族振興的契機。