具“美國(guó)文化”象征意義的麥當(dāng)勞，日前宣布將出售臺(tái)灣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，由直營(yíng)模式改為授權(quán)經(jīng)營(yíng)。（張鎧乙攝）圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，具“美國(guó)文化”象征意義的麥當(dāng)勞，日前宣布將出售臺(tái)灣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，由直營(yíng)模式改為授權(quán)經(jīng)營(yíng)。總公司解釋，是因?yàn)槿�球市�?chǎng)表現(xiàn)不佳，決定放棄成長(zhǎng)有限的飽和市場(chǎng)，降低營(yíng)運(yùn)成本，臺(tái)灣已經(jīng)是飽和市場(chǎng)，因而決定出售。

　　麥當(dāng)勞公司于1984年進(jìn)駐臺(tái)灣，帶給臺(tái)灣餐飲文化深厚的影響，對(duì)許多民眾而言，更是早餐及歡樂的象征，麥當(dāng)勞出售經(jīng)營(yíng)權(quán)的消息傳出，引起社會(huì)諸多心理糾結(jié)的討論。當(dāng)然，麥當(dāng)勞改變臺(tái)灣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式不能視為麥當(dāng)勞撤離臺(tái)灣，以臺(tái)灣麥當(dāng)勞的有形與無形資產(chǎn)，應(yīng)不難找到企業(yè)主接棒，未來臺(tái)灣民眾仍然可以繼續(xù)享用麥當(dāng)勞，但不容回避，麥當(dāng)勞總公司決定由直營(yíng)改為授權(quán)經(jīng)營(yíng)，的確代表臺(tái)灣投資環(huán)境惡化，對(duì)外資而言，臺(tái)灣市場(chǎng)不再具有魅力，這是臺(tái)灣總體經(jīng)濟(jì)的隱憂。

　　臺(tái)灣曾經(jīng)于1995年喊出發(fā)展亞太營(yíng)運(yùn)中心的經(jīng)濟(jì)政策，并希望透過發(fā)展制造中心、海運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)中心、航空轉(zhuǎn)運(yùn)中心、金融中心、電信中心、媒體中心等6個(gè)專業(yè)中心，以改善臺(tái)灣體質(zhì)及調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方式，推動(dòng)臺(tái)灣成為亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)樞紐，當(dāng)時(shí)的構(gòu)想事實(shí)上是相當(dāng)正確的方向，在同步松綁相關(guān)“法規(guī)”及經(jīng)貿(mào)自由化的措施下，也因此吸引了許多外資前來進(jìn)駐，希望在臺(tái)灣設(shè)立營(yíng)運(yùn)總部。

　　雖然臺(tái)灣積極從事經(jīng)貿(mào)自由化，然而因?yàn)榕_(tái)當(dāng)局與地方政府不同調(diào)，最后導(dǎo)致許多大型外資投資案未能進(jìn)駐也是事實(shí)，進(jìn)而使亞太營(yíng)運(yùn)中心無法實(shí)現(xiàn)，外資進(jìn)駐卻步，如杜邦案、拜耳案等，而近年來接連有迪斯尼、古根漢等大型投資案赴臺(tái)投資也未果。

　　以拜耳案而例，德國(guó)拜耳公司原來在1994年底申請(qǐng)投資臺(tái)灣500億（新臺(tái)幣，下同），并將以臺(tái)灣做為拜耳公司的亞洲營(yíng)運(yùn)中心，然而在臺(tái)當(dāng)局及地方政府不同調(diào)的狀況下，1998年拜耳公司因建廠時(shí)間高度不確定之下而作罷，最后拜耳公司反而成功至德州投資1260億。另美國(guó)杜邦公司也是類似案例，因鹿港地方反對(duì)而取消后，杜邦公司最后選擇在山東投資250億，在大陸業(yè)務(wù)量迅速拓展后，一向素有外商公司中穩(wěn)定如公務(wù)員之名的臺(tái)北杜邦公司，亦在今年進(jìn)行公司部門重整。

　　過往地方因環(huán)保意識(shí)抬頭而對(duì)化學(xué)廠進(jìn)駐有所疑慮尚情有可原，近年來臺(tái)灣曾有機(jī)會(huì)讓迪斯尼樂園進(jìn)駐，然而迪斯尼樂園現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)駐香港及上海，香港因此吸引陸客來港游玩而增加營(yíng)收及就業(yè)機(jī)會(huì)，并大賺觀光財(cái)。臺(tái)灣地區(qū)也因此失去了以國(guó)際型樂園開發(fā)國(guó)際觀光旅客的先機(jī)。

　　相對(duì)于臺(tái)灣，大陸此際正在經(jīng)歷臺(tái)灣過往曾面對(duì)的第二波經(jīng)貿(mào)自由化。大陸第一波經(jīng)貿(mào)自由化積極招商引資，并成功吸引臺(tái)商進(jìn)駐投資，現(xiàn)在第二波經(jīng)貿(mào)自由化則運(yùn)用自貿(mào)區(qū)進(jìn)行服務(wù)業(yè)及新業(yè)態(tài)開放，在積極進(jìn)行以法治國(guó)、簡(jiǎn)政透明之下，原本便吸引外資進(jìn)駐的大陸市場(chǎng)，自將在這一波經(jīng)貿(mào)自由化的過程中，成為外資服務(wù)業(yè)及新業(yè)態(tài)跨國(guó)企業(yè)的目標(biāo)。

　　面對(duì)大陸第二波經(jīng)貿(mào)自由化的挑戰(zhàn)與商機(jī)，臺(tái)灣實(shí)在有必要在過去20年招商歷史中記取教訓(xùn)。過去臺(tái)灣拒絕許多大型外資投資案，不但因此錯(cuò)過與國(guó)際大廠學(xué)習(xí)及合作的契機(jī)，也失去創(chuàng)造就業(yè)的機(jī)會(huì)，使得臺(tái)灣無法成為亞太營(yíng)運(yùn)中心，減少與世界連動(dòng)的機(jī)會(huì)，也降低臺(tái)灣藉由外資走向世界的可能。

　　如今臺(tái)灣正在拒絕面對(duì)大陸市場(chǎng)商機(jī)。臺(tái)灣對(duì)于陸資赴臺(tái)及大陸商務(wù)人士雖然較過去已經(jīng)大幅放寬限制，然而與外資開放仍有很大限制，不但使得陸資來臺(tái)投資頻遭限制與阻礙，對(duì)于許多看到大陸服務(wù)業(yè)及新業(yè)態(tài)商機(jī)的外資，在亞太資金及人員的調(diào)動(dòng)上產(chǎn)生困擾，逼使外資最后選擇將亞太營(yíng)運(yùn)總部設(shè)到兩岸資金及人員相對(duì)較容易交流的大陸，逐漸人去樓空的外資，對(duì)于臺(tái)灣在地產(chǎn)業(yè)及就業(yè)逐漸產(chǎn)生負(fù)面沖擊。

　　今年美國(guó)商會(huì)白皮書已經(jīng)提醒第二輪加入TPP時(shí)刻已近，建議臺(tái)灣要做好經(jīng)貿(mào)自由化的準(zhǔn)備加入，改善外資經(jīng)營(yíng)環(huán)境絕對(duì)是重點(diǎn)。除了大刀闊斧提出讓外資眼睛一亮的第二波經(jīng)營(yíng)“法規(guī)”自由化亮點(diǎn)之外，對(duì)于陸資及大陸商務(wù)人士赴臺(tái)投資，亦應(yīng)在優(yōu)化臺(tái)灣投資環(huán)境及便利亞太商務(wù)人士群聚的角度上，進(jìn)一步開放陸資赴臺(tái)投資改采負(fù)面表列方式，以及與海外人士一視同仁地放寬大陸商務(wù)人士赴臺(tái)，將有助于運(yùn)用大陸新一波經(jīng)貿(mào)契機(jī)，活絡(luò)臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)環(huán)境。