原本甚囂塵上的民進黨兩岸政策轉型工程，顯然已告擱淺。
臺灣《聯合報》今天發表社論指出，首先，恢復的機構，仍名為“中國事務部”，卻不是“兩岸事務部”；而“兩岸事務部”意味“一中各表”，“中國事務部”則意味“一邊一國”，可見“獨派”的掣肘。再者，原本疊床架屋、為謝長廷量身裁制的“中國事務委員會”主任委員一職，由于“黨內意見很多”，謝長廷的態度已由當仁不讓，轉為“不排斥，也不強求”。
由于國民黨的形勢式微，出現了民進黨可能在2016贏回“大選”、重返執政的可能性。但是，倘若民進黨在兩岸政策上不能轉型成功，則在2016年，必將遭遇兩大關口；不是在第一關被臺灣選民所拒以致不能勝選，就是倘若勝選，“亦將在第二關被北京挾持而釀成臺灣的浩劫”。若以蘇貞昌如今在兩岸轉型工程上的表現，他即使帶領民進黨過了第一關，也絕無可能過得了第二關。
民進黨不能再玩“臺灣前途決議文”那種“借殼上市”的把戲；把“臺灣”說成“中華民國”，把“中華民國憲法”說成“臺灣的憲法”，把“中華民國國旗”說成“臺灣的國旗”。兩岸競合關系的重重關口，盤根錯節，豈能以如此移花接木的淺薄手法就想僥幸過關？
可以預言，北京在2016年的政策底線，仍將是“反對臺獨”與“堅持九二共識”二大元素，這絕非“臺灣前途決議文”所能抵擋的題目。民進黨若不在選前回答這個題目，必將在若勝選后被迫回答；倘在選前回應，則民進黨尚不致全然淪于被動，但若至勝選執政才被北京逼迫回應，則必將釀成臺灣政經的巨災浩劫。
由于臺灣藍綠政局出現不穩，如今北京的底線已然更見限縮；由“反對臺獨／堅持九二共識”，又加上了“鞏固一中框架”，并開始對馬“政府”的“不統／不獨／不武”展開批判，這反映了北京對臺灣政局不穩的憂慮。這一方面是北京在攻擊馬“政府”的保守，另一方面更是“項莊舞劍，意在沛公”，不啻也是預先為民進黨“點眼藥”。民進黨若執政，在北京的政經壓力下，其抗壓能力可以斷言絕對不如現在的馬“政府”；屆時，民進黨勢必不能、不敢再采行陳水扁式的“臺獨自殺政策”，反而必將被北京所挾持并對北京屈服。所以，民進黨若在“大選”前主動轉型，自遠較若勝選后的被動屈服為得計；這正是蘇貞昌作為黨主席的責任，但蘇貞昌有這樣的思維高度與操作能力嗎？
民進黨轉型的擱淺，主因之一是撞上了“蘇蔡2016”的礁巖。蘇蔡相爭，使“獨派”籌碼的分量上升，因此轉型受到“獨派”的掣肘。在這樣的情勢下，謝長廷的角色由奇峰突起轉至可能驚鴻一瞥，就尤令人玩味。其實，如今謝長廷已成了整個民進黨想要在兩岸政策大轉型的唯一杠桿，蘇蔡若有默契，即可能藉謝長廷的“自我犧牲”來帶動轉型；倘若蘇蔡不能一致，而皆不想在相互“卡位”中開罪“獨派”，則非但謝長廷無用武之地，民進黨也只能回到借殼上市的“臺灣前途決議文”，繼續玩弄自欺欺人的把戲。
