原標(biāo)題:規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)須提高公信力

　　不斷提升鞏固網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的公信力是長(zhǎng)期性的工作,建立起各方信賴(lài)、公平公正、陽(yáng)光透明的體制機(jī)制,必須成為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)工作的關(guān)鍵

　　在法院執(zhí)行過(guò)程中,司法拍賣(mài)是財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)的最重要途徑之一。8月3日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》指出,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的,負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院工作人員及其近親屬、承擔(dān)拍賣(mài)輔助工作的社會(huì)機(jī)構(gòu)或組織均不得競(jìng)買(mǎi),也不得委托他人代為競(jìng)買(mǎi)與其行為相關(guān)的拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)(8月4日《新京報(bào)》)。

　　拍賣(mài)是競(jìng)價(jià)交易行為,出價(jià)最高者得。司法拍賣(mài)就是讓被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)以最高的價(jià)格變現(xiàn),這種方式能最大限度地維護(hù)被執(zhí)行人的利益和實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán),應(yīng)該說(shuō)司法拍賣(mài)制度能夠充分體現(xiàn)公平公正。在當(dāng)前的司法拍賣(mài)實(shí)踐中,通常采取傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)方式,這種拍賣(mài)方式需要固定的場(chǎng)所,再加上宣傳渠道狹窄且力度不夠,導(dǎo)致傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)方式并不能滿(mǎn)足法院執(zhí)行工作的需求。

　　傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)方式通常采取在地方性報(bào)刊上發(fā)布公告,拍賣(mài)信息的傳播范圍比較有限,某些有意向參加司法拍賣(mài)的潛在人群無(wú)從知曉,因此導(dǎo)致參與司法拍賣(mài)的人數(shù)少、流拍率較高,甚至多次流拍之后,不得不折價(jià)變賣(mài),尤其是汽車(chē)、房產(chǎn)等價(jià)值高的財(cái)產(chǎn)。總而言之,傳統(tǒng)司法拍賣(mài)方式具有交易成本高、信息傳播范圍小、公開(kāi)程度低等缺陷,阻礙法院執(zhí)行工作的推進(jìn),畢竟司法拍賣(mài)是實(shí)現(xiàn)司法正義的最后一公里,遲遲無(wú)法變現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)讓債權(quán)人心急如焚、無(wú)可奈何,同時(shí)也未能充分實(shí)現(xiàn)司法拍賣(mài)最大限度保障被執(zhí)行人利益的價(jià)值功能。另外,傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)方式因?yàn)槠涔逃腥毕?容易成為權(quán)力尋租、司法腐敗的溫床,無(wú)論是從破解法院執(zhí)行工作的困境,還是推進(jìn)司法廉潔,司法拍賣(mài)改革都勢(shì)在必行。

　　相對(duì)于傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)方式,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)有著天然的優(yōu)勢(shì),其中借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)強(qiáng)大的傳播力,能讓司法拍賣(mài)的信息實(shí)現(xiàn)全國(guó)甚至全球發(fā)布,這樣就能讓更多的人參與拍賣(mài),讓拍賣(mài)的價(jià)值功能最大限度地發(fā)揮出來(lái),而且不需要固定的交易場(chǎng)所,大大節(jié)約了拍賣(mài)的成本。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)固然具有諸多優(yōu)勢(shì),但是徹底破解傳統(tǒng)司法拍賣(mài)體制的弱點(diǎn)與缺陷不能完全依賴(lài)技術(shù),必須要增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的公信力,讓被執(zhí)行人、債權(quán)人、競(jìng)拍人認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài),讓主持司法拍賣(mài)的法院、提供平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擺脫暗箱操作、利益勾連的質(zhì)疑。

　　最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》就對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)可能出現(xiàn)的后臺(tái)操作行為作出了防范,明確禁止法院工作人員及其近親屬、承擔(dān)拍賣(mài)輔助工作的社會(huì)機(jī)構(gòu)或組織參與競(jìng)買(mǎi),同時(shí)還禁止各種形式的隱形代理行為。為避免網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)過(guò)程中出現(xiàn)后臺(tái)操作等不法行為,不僅要嚴(yán)格落實(shí)規(guī)定中司法拍賣(mài)要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)全程公開(kāi)的要求,而且應(yīng)該邀請(qǐng)司法廉政監(jiān)察員、新聞媒體、紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)等組織或個(gè)人直接監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài),并將各種監(jiān)督方式明確告知被執(zhí)行人、債權(quán)人、競(jìng)拍人,通過(guò)各類(lèi)媒體廣泛宣傳預(yù)防網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)后臺(tái)操作的手段以及相關(guān)檢舉舉報(bào)方式。

　　在切實(shí)破解法院執(zhí)行工作的最后一公里困境方面,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)方式的確能夠克服傳統(tǒng)司法拍賣(mài)方式的弊端。不斷提升鞏固網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的公信力是長(zhǎng)期性的工作,建立起各方信賴(lài)、公平公正、陽(yáng)光透明的體制機(jī)制,必須成為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)工作的關(guān)鍵。