民航局：非故意不構(gòu)成犯罪 專家：安檢漏洞不應(yīng)忽略

　　昨日，中國(guó)民航局對(duì)7月16日因一兒童登機(jī)未購(gòu)票致使航班延誤的情況作出了回應(yīng)，稱由于乘客一行人首次乘坐飛機(jī)，并非故意逃票，不構(gòu)成犯罪。此外吉祥航空也于昨日上午表示已與相關(guān)單位密切溝通，對(duì)旅客的賠償工作也已啟動(dòng)。但中國(guó)政法大學(xué)航空與空間法研究中心研究員張起淮認(rèn)為，民航局的回復(fù)內(nèi)容雖看似包容了“逃票”兒童，但存在袒護(hù)和包庇瀆職的安檢人員的嫌疑。

　　民航局：非故意不構(gòu)成犯罪

　　昨日，中國(guó)民航局航空安全辦公室副主任李繼承回應(yīng)稱，7月16日，北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生的4歲兒童逃票事件，經(jīng)核查，涉事的5人中有2人是成年人，3名兒童，其中最小的僅4歲。5名乘客都是第一次搭乘飛機(jī)，對(duì)民航的購(gòu)票政策不了解，誤以為身高不足1.2米的兒童不需要購(gòu)票，所以這名4歲的兒童沒(méi)有買票。后經(jīng)過(guò)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安分局認(rèn)定，這5人沒(méi)有故意逃票的行為，沒(méi)有其他不良目的，不構(gòu)成違法犯罪行為，所以在16日18時(shí)，經(jīng)公安分局教育給予了放行。

　　另外，北京晨報(bào)記者從首都機(jī)場(chǎng)了解到，經(jīng)查，該兒童確實(shí)未經(jīng)查驗(yàn)有效乘機(jī)證明，但在登機(jī)前已經(jīng)過(guò)安全檢查。首都機(jī)場(chǎng)將嚴(yán)格執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn)，完善安全管理及查驗(yàn)流程，確保旅客出行平安。

　　吉祥航空方面也于昨日通過(guò)官方微博進(jìn)行說(shuō)明，7月16日，旅客登機(jī)完畢后，乘務(wù)長(zhǎng)在與地面服務(wù)人員交接時(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)上旅客人數(shù)與艙單不符，經(jīng)逐一核對(duì)后，發(fā)現(xiàn)一名4歲兒童并沒(méi)有登機(jī)牌且無(wú)有效機(jī)票信息。出于安全考慮，機(jī)長(zhǎng)按照手冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)決定啟動(dòng)清倉(cāng)程序。而目前吉祥航空一直與相關(guān)單位保持溝通，配合調(diào)查，且已啟動(dòng)當(dāng)日航班旅客的補(bǔ)償工作。最后，吉祥航空提示，12周歲以下兒童搭乘航班需購(gòu)買兒童機(jī)票，2周歲以下嬰兒搭乘航班也需購(gòu)買不占座的兒童客票。

　　昨日記者從旅客王先生處獲悉，吉祥航空表示將每人支付200元延誤賠償。

　　專家：有包庇安檢員嫌疑

　　針對(duì)民航局的回復(fù)，中國(guó)政法大學(xué)航空與空間法研究中心研究員、北京市航空法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)張起淮認(rèn)為，民航局回復(fù)內(nèi)容中所表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度并不妥當(dāng)，“對(duì)于這件事的回復(fù)本該從民航局自己的責(zé)任、安全措施的落實(shí)、當(dāng)事人的責(zé)任三個(gè)方面來(lái)說(shuō)，但民航局只回復(fù)稱逃票兒童非故意、未違法，而選擇忽略了真正安檢過(guò)程中的漏洞。

　　張起淮表示，民航局的回復(fù)內(nèi)容避重就輕，看似寬容了逃票人員，但實(shí)際上是為安檢系統(tǒng)和人員“開(kāi)了綠燈”。“這樣的回應(yīng)帶有袒護(hù)和包庇瀆職人員的嫌疑，其實(shí)這件事暴露出來(lái)的是民航系統(tǒng)工作人員和安檢過(guò)程出現(xiàn)漏洞，對(duì)于一個(gè)四歲的孩子，雖然可以以不是故意的而不追究其責(zé)任，但暴露出來(lái)的漏洞和瀆職才是最需要注意的。”張起淮稱，民航局的回應(yīng)有可能使未來(lái)的安檢系統(tǒng)產(chǎn)生更大疏漏，繼續(xù)埋下安全隱患的種子。

　　北京晨報(bào)熱線新聞

　　記者 田杰雄 吳婷婷

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   旅客攜帶保健用品被查 經(jīng)檢測(cè)放射性超標(biāo)255倍