本報訊(記者吳鐸思 通訊員鄭冬梅)9月21日，福建廈門市海滄區(qū)人民法院就國內(nèi)首例馬拉松替跑者猝死索賠案進行宣判。法院認定，賽事運營方與轉(zhuǎn)讓參賽號牌者無須對替跑猝死者的死亡承擔損害賠償責任，判決駁回三名原告的訴訟請求。

　　2016年12月10日，“2016建發(fā)廈門(海滄)國際半程馬拉松賽”(以下簡稱“案涉賽事”)在廈門市海滄區(qū)舉行。吳某鋼當日佩戴“李某華、F12530”的號碼布進入賽道參跑，在通過終點后不久摔倒在地，最終死亡。

　　吳某鋼三名家屬將賽事運營方和轉(zhuǎn)讓號碼布者李某華告上法庭，要求賽事運營方和李某華連帶賠償吳某鋼的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計123萬余元。廈門市海滄區(qū)人民法院于今年6月7日、8月2日兩次公開開庭審理這一案件。

　　對于吳某鋼的死亡，賽事運營機構、號碼布轉(zhuǎn)讓者是否存在過錯？若存在，過錯與吳某鋼的死亡結果之間是否存在因果關系？

　　法院認為，吳某鋼曾參加過泰寧環(huán)大金湖世界華人馬拉松賽并順利完賽，應知曉馬拉松賽事的運動風險及有關規(guī)程，在明知號碼布不能轉(zhuǎn)讓的情況下卻仍然受讓，并通過檢錄參跑，屬于自甘風險。

　　法院認為，沒有任何證據(jù)表明吳某鋼受到了外在或環(huán)境方面的加害，或由于外在或環(huán)境方面的原因?qū)е缕鋼p害擴大，其最后不幸死亡可以認定是自身因素導致。雖然賽事運營方對案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某華違規(guī)轉(zhuǎn)讓號碼布讓他人替跑存在過錯，但均不能認定與吳某鋼的死亡結果之間存在法律上的因果關系。

　　法院認定，賽事運營方與李某華無須對吳某鋼的死亡承擔損害賠償責任。原告三人向賽事運營方和李某華主張侵權損害賠償不能成立，法院不予支持。

　　醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學證明(推斷)書》認定吳某鋼的根本死亡原因是“心臟驟停”。事發(fā)后，賽事運營機構已向吳某鋼家屬支付10萬元人道主義費用。號碼布轉(zhuǎn)讓者被賽事組委會處以“取消比賽成績，永久禁止參加由廈門國際馬拉松賽組委會舉辦的所有賽事，并報請中國田徑協(xié)會追加處罰”的處罰。

　　據(jù)了解，原告方當庭表示不服判決，將向上級法院提起上訴。