日本大阪市長(zhǎng)稱大屠殺問題須考慮歷史觀點(diǎn)(圖)

　　河村一直拒絕收回其言論

　　認(rèn)為在南京沒有發(fā)生屠殺的研究人員幾乎沒有，在(對(duì)該事件的)日中共同研究中，日方論文也明確‘發(fā)生過集團(tuán)性和個(gè)別的虐殺行為’。 ——《東京新聞》社論

　　日本《東京新聞》28日發(fā)表社論，要求日本名古屋市長(zhǎng)河村隆之收回否認(rèn)南京大屠殺事實(shí)的言論。

　　這篇題為《為什么不老實(shí)地收回言論》的社論說，幾乎沒有研究學(xué)者認(rèn)為南京沒有發(fā)生屠殺。社論指出，政治家可以就敏感問題發(fā)表見解，但河村是一個(gè)政治家，也是一個(gè)地方行政長(zhǎng)官。作為開啟美中、日中邦交正常化大門的“乒乓外交”舞臺(tái)的名古屋的市長(zhǎng)，河村發(fā)表這種言論不合適。在日中邦交正常化40周年這一值得紀(jì)念的年份，友好城市停止官方交往，也將對(duì)紀(jì)念活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)交流產(chǎn)生影響。河村為什么不老實(shí)收回這一言論呢？

　　社論說，期望河村敏感地看待暫停官方交往的南京市發(fā)出的信息。

　　河村20日在與來訪的中國(guó)南京市代表團(tuán)會(huì)談時(shí)，發(fā)表了“南京大屠殺很可能不存在”“犧牲的人只是正常戰(zhàn)爭(zhēng)死亡”等歪曲歷史史實(shí)的言論，引發(fā)南京各界的強(qiáng)烈抗議。南京市人民政府已經(jīng)暫停與名古屋市政府間的官方交往。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修22日表示，當(dāng)年日軍在南京殺害非戰(zhàn)斗人員和進(jìn)行搶奪的行為是不容否定的。

　　聲音

　　大阪市長(zhǎng)勸河村“說話謹(jǐn)慎”

　　稱在大屠殺問題上須考慮歷史學(xué)家觀點(diǎn)

　　河村隆之拒不收回其否認(rèn)大屠殺言論，陸續(xù)引發(fā)日本國(guó)內(nèi)不滿聲，日本第二大城市大阪市市長(zhǎng)27日批評(píng)河村稱，在涉及歷史問題時(shí)發(fā)言要慎重。此前，名古屋市所在的愛知縣行政長(zhǎng)官也奉勸河村盡快修正其言論。

　　大阪市市長(zhǎng)橋下徹一向被視為保守派，但在南京大屠殺問題上，他也勸河村“慎重為好”。橋下徹27日對(duì)日本媒體稱，河村作為政治人物，在歷史問題上發(fā)言應(yīng)慎重。

　　“(地區(qū))行政首腦并不是歷史學(xué)家，如果就歷史問題發(fā)表言論，不僅只根據(jù)政治判斷，還須考慮歷史學(xué)者的各種觀點(diǎn)。”橋下徹說。

　　此前，名古屋市所在的愛知縣知事也奉勸河村，其言論引發(fā)了外交問題，最好修正其觀點(diǎn)。

　　背景

　　河村多次拒絕收回其言論

　　辯稱南京方面“誤會(huì)”其言論

　　27日，盡管招致南京方面強(qiáng)烈不滿，河村依然拒絕收回其言論，辯稱南京方面“誤會(huì)”了他，自己并非完全否認(rèn)大屠殺，拒絕收回其言論。自事件曝光以來，河村已多次公開拒絕收回其言論。

　　在會(huì)見記者時(shí)，河村稱，“就我的(有關(guān)大屠殺的)言論，南京方面‘誤解’為完全沒有發(fā)生(屠殺)，對(duì)此我很遺憾。”

　　但他依然聲稱，日本軍隊(duì)殺害30萬人并不存在，他聲稱，“日本軍隊(duì)并沒有殺害30萬沒有武器的中國(guó)民眾……所謂南京大屠殺可能并不存在。”

　　在媒體會(huì)上，有日本記者問河村是否完全否認(rèn)“大屠殺”，河村聲稱，“屠殺的定義并不明確，在戰(zhàn)斗當(dāng)中，可能會(huì)發(fā)生殺害非戰(zhàn)斗人員等令人遺憾的事，這不能否認(rèn)。”

　　據(jù)日本媒體《東洋經(jīng)濟(jì)》報(bào)道，河村在當(dāng)天的記者會(huì)上還特地打印了有關(guān)自己南京大屠殺言論的“說明”，分發(fā)給到會(huì)記者。河村聲稱，自己在去年8月時(shí)，就向中國(guó)駐名古屋領(lǐng)事館建議，希望能有機(jī)會(huì)討論“南京事件”。2月上旬，兩名名古屋市議員訪問南京時(shí)，也提出了同樣的建議。河村稱，當(dāng)時(shí)南京方面的回答是：“談?wù)勈呛檬隆！?百千)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞