圖為5月6日，在法國西南部城市蒂勒，支持者參加集會慶祝社會黨候選人弗朗索瓦·奧朗德當選總統。新華社發
在剛剛過去的周末，歐洲舉行了兩場大選，分別是歐洲兩大“發動機”之一的法國和債務危機的重災區希臘。選舉結果并不出乎意料，薩科齊黯然離去，成為債務危機后又一位下臺的歐洲領導人。希臘兩大執政黨得票率從上屆的77%跌至此次可憐的32%，歐洲的政治生態正在發生急劇轉變。
兩國選舉中，政治力量更迭背后的動因是一致的：多數選民不支持繼續改革，認為財政緊縮不僅沒能解決債務危機，反而導致經濟衰退和失業率升高。奧朗德高舉反對“財政緊縮”的大旗入主愛麗舍宮，希臘兩大執政黨也因為此前支持改革而遭到選民拋棄。不僅在法國和希臘，在這兩場選舉的背后，整個歐洲正在醞釀一場大反思：應該繼續執行緊縮財政的政策嗎？不僅在草根階層，政府高層也發出類似的聲音。歐洲央行行長特里謝、意大利總理蒙蒂、歐盟委員會主席巴羅佐等都公開表示歐洲“需要增長”。此次法國和希臘的大選，可以說是相當一部分歐洲人對這一問題給出的答案：不再緊縮！
財政緊縮會抑制經濟增長，對這一政策的反思可以理解，但問題是，歐洲有更好的政策嗎？答案是沒有。現在許多歐洲人反對這一政策，但卻沒有更好的方案取而代之。歐洲確實需要經濟增長，但放棄緊縮財政的政策能夠實現經濟增長嗎？設想一下，如果歐洲國家，尤其是南歐的債務國逆轉財政政策，不再搞緊縮，而是通過擴張性政策刺激經濟，直接結果就是財政狀況的惡化和債務負擔加重，債務危機將更為嚴重，威脅本已脆弱的金融體系，金融危機、歐元區解體等系統性風險極大。如果金融體系崩潰，后果將是新一輪的經濟危機，增長無從談起。當然，有歐洲領導人提出要兼顧財政緊縮與經濟增長，如果“魚與熊掌兼得”當然好，但實在很難想出歐洲如何才能做到這一點。換個角度想，如果歐洲有能力短期內實現財政平衡與經濟增長，也就不會出現今天的危機了。
財政緊縮的背后是福利體制改革。這一問題困擾歐洲多年，在“誰改革、誰下臺”的壓力下，改革久拖不決，導致歐洲經濟喪失活力，競爭力持續下滑，也是歐洲今天深處困境的深層原因。如今債務危機終于給了歐洲壓力，這也是改革的大好機遇。歐洲人一度痛下改革決心，各國此前也推出了大量改革措施�，F在，可以說改革到了攻堅階段，面臨現實阻力和困難，改革陣痛正在考驗歐洲。遺憾的是，法國和希臘的大選似乎顯示，歐洲人正在迷失方向。如果此刻選擇放棄，改革將前功盡棄，歐洲將喪失歷史性機遇，并在未來長時間內為此付出代價。(劉明禮)
