外交部發(fā)言人華春瑩4月5日表示，中方將采取必要措施堅定維護自身領(lǐng)土主權(quán)和正當權(quán)益。我們要求印方立即停止利用達賴損害中方利益的錯誤行為，不要炒作擴大兩國間的敏感問題，不要人為破壞邊界談判和兩國關(guān)系的基礎(chǔ)，以實際行動維護中印關(guān)系大局。

　　十四世達賴喇嘛4月4日起竄訪印度所謂的“阿魯納恰爾邦”，即中國的藏南地區(qū)，這不是達賴第一次得到竄訪“阿邦”的安排，但與以往不同的是，這次印度內(nèi)政國務部長里吉朱一路陪同，該部長還以很奇怪的邏輯評論此事，要求中國尊重印度“內(nèi)部事務”。里吉朱同時是印度人民黨最年輕的議員，年輕氣盛，以秀強硬為榮。

　　印度的達蘭薩拉成為達賴集團當年出逃之后的大本營。印度的官方態(tài)度是，反對達賴在印度國土上從事任何反華政治活動，但是把達賴當一張牌打也對新德里存在長期的誘惑。

　　總的來看，印度強調(diào)發(fā)展對華關(guān)系時，就會把達賴看得比較緊。當新德里對中國出現(xiàn)某種“怨恨”時，就可能放縱、支持達賴搞個小動作，借此向中國“傳遞信號”。

　　最近一個時期，印度因為中國不支持其成為核供應國集團成員而強烈不滿，它要求聯(lián)合國將巴基斯坦的“穆罕默德軍”頭目列入制裁名單未獲中國同意，則鬧到一些人呼吁“抵制中國貨”。安排達賴竄訪“阿邦”，并且給予高規(guī)格陪同，這被印度內(nèi)外的分析人士廣泛看成是用達賴做外交工具，向中國施以顏色。

　　新德里的這種做法很笨拙，粗鄙無禮。達賴是涉華外交領(lǐng)域一個充滿政治色彩的符號，外界定位與他的關(guān)系，幾乎就在定位同中國的關(guān)系。西方如今已經(jīng)很了解達賴這張牌的性質(zhì)，對使用這張牌的前后評估越來越謹慎。達賴到一個西方國家首都時，誰見他，在什么地點和時間見他，西方都在小心揣摩。

　　印度一名部長冷不丁陪同達賴，前不久印度總統(tǒng)還會見了他，打破了新德里近年來給予達賴的“規(guī)格”。在世界上明顯給達賴“降格”、冷遇他的時候，印度逆勢而為，忽然間像是要把達賴當成一塊“香餑餑”。

　　值得一提的是，印度對中國不滿的事由，主要發(fā)生在國際多邊領(lǐng)域，中國表達態(tài)度是在行使聯(lián)合國憲章等國際法所賦予的權(quán)利。達賴問題則純屬中國內(nèi)部事務，印度拿達賴問題“出國際組織里的氣”，是惱羞成怒的失態(tài)。

　　中國既有過申請加入國際組織而不成的挫折，也有過我們提出的恐怖組織未被認可的情況，中國不滿，但從未輕易發(fā)作。如今的印度在上述幾個問題上有點像是“玻璃心”，嬌滴滴的。可能是西方輿論總是集中火力打壓中國，事事哄著印度，把它慣壞了。

　　新德里大概高估了它在中印關(guān)系中的主動性。中印近些年來不斷改善關(guān)系，邊界地區(qū)保持了基本平靜，印方從兩國關(guān)系向好發(fā)展中的受益恐怕不比中國少，它對兩國和平合作所產(chǎn)生的依賴同樣不比中國低。說句很實在的話：新德里哪里有資本把中印關(guān)系搞砸，讓兩國重新成為戰(zhàn)略上的公開對手呢？

　　印度人應當想一想，如果中國愿意開發(fā)針對印度的“外交工具”，我們能夠搞出多少來!中國的GDP數(shù)倍于印度，我們的軍事力量已經(jīng)可以向印度洋投送，印度周邊有中國友好國家，印度不穩(wěn)定的東北部緊靠中國，如果中印相互“玩地緣政治”，北京會輸給新德里嗎？

　　希望印度方面保持冷靜和克制，不要被民粹及民族主義的輿論綁架。中國視印度為友好鄰國和伙伴，我們對于解決兩國間的一些難題有愿望和耐心。中方從不主動挑起中印糾紛，在達賴問題上，我們也沒有逼印度怎么樣。印方也理應悠著點，不向中方提任性的要求，用善意回應北京的善意。