3月18日，北京一家樂(lè)福超市里的飲料專(zhuān)賣(mài)區(qū)銷(xiāo)售正常。據(jù)中國(guó)商務(wù)部消息，根據(jù)《反壟斷法》第28條，商務(wù)部認(rèn)定可口可樂(lè)公司收購(gòu)中國(guó)匯源公司將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響，做出禁止此項(xiàng)集中的決定。中新社發(fā) 鄭雄增 攝

國(guó)家商務(wù)部18日宣布，依據(jù)國(guó)家“反壟斷法”，正式否決了可口可樂(lè)收購(gòu)中國(guó)匯源果汁，匯源對(duì)結(jié)果表示尊重，可口可樂(lè)聲稱(chēng)不再提收購(gòu)。對(duì)此，香港媒體紛紛發(fā)表評(píng)論表示，商務(wù)部的決定恰好體現(xiàn)了民意，對(duì)各界牽扯到“抗拒外資”和“保護(hù)主義”的觀點(diǎn)完全站不住腳。

香港《文匯報(bào)》發(fā)表的評(píng)論引自有關(guān)專(zhuān)家指出，禁購(gòu)并不等于保護(hù)主義，商務(wù)部的裁決證明了中國(guó)正在走出外商“超國(guó)民待遇”的誤區(qū)，力求建立公正公平的市場(chǎng)環(huán)境。

該文章還援引業(yè)內(nèi)人士指出，今后遇到此類(lèi)收購(gòu)案例，在審查的時(shí)候應(yīng)首先考慮國(guó)家利益和保護(hù)民族品牌，不能把市場(chǎng)拱手讓出。該人士表示，美加凈、中華牙膏等曾經(jīng)是中國(guó)人家喻戶(hù)曉的品牌被外資收購(gòu)后，不是淪為外資企業(yè)推廣其品牌的犧牲品，就是成為了外資企業(yè)的代加工工廠(chǎng)，銷(xiāo)量嚴(yán)重下降、市場(chǎng)極度萎縮、影響力急速降低。該人士指出，民族品牌的出售不能單由法人作主，而應(yīng)該由品牌的創(chuàng)造者公眾作主，由品牌持有的國(guó)家作主，商務(wù)部的決定恰好體現(xiàn)了民意。

此外，文章對(duì)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)部主任趙玉敏采訪(fǎng)表示，裁決體現(xiàn)了按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則依法行事的原則—支持正常的市場(chǎng)行為，但反對(duì)市場(chǎng)壟斷損害公平競(jìng)爭(zhēng)。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育亦表示，商務(wù)部的裁決原本毫無(wú)懸念，但結(jié)果也證實(shí)了《反壟斷法》的嚴(yán)肅性，而法制的可預(yù)期性正在構(gòu)成國(guó)家商業(yè)環(huán)境的最重要因素之一。

《香港商報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)表示，對(duì)于國(guó)際上出現(xiàn)種種“關(guān)切”意見(jiàn)，甚至責(zé)備中國(guó)實(shí)行保護(hù)主義。但一組數(shù)字頗能說(shuō)明問(wèn)題，“反壟斷法”實(shí)施以來(lái)，商務(wù)部依法審查了29起申報(bào)，已審結(jié)24起，其中無(wú)條件批準(zhǔn)23起，由此不難看出，中國(guó)反壟斷絕不盲目，只有真正涉及壟斷、不利公平競(jìng)爭(zhēng)的申請(qǐng)，才不獲通過(guò)。

該評(píng)論指出，各界關(guān)注是項(xiàng)收購(gòu)，意見(jiàn)多多本是自然，但牽扯到“抗拒外資”和“保護(hù)主義”，刻意針對(duì)某國(guó)某公司，就未免太上綱上線(xiàn)，完全站不住腳。中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)，吸納外資唯恐不及，何來(lái)抗拒外資；而中國(guó)也一直公開(kāi)高調(diào)地反對(duì)保護(hù)主義，并身體力行，故“中國(guó)實(shí)行保護(hù)主義”也不值一哂。事實(shí)上，處理今次并購(gòu)案，中國(guó)有關(guān)當(dāng)局自始至終都是從法理角度出發(fā)，以市場(chǎng)實(shí)情為根據(jù)，最后依據(jù)“反壟斷法”第28條否決了是項(xiàng)收購(gòu)。一個(gè)國(guó)家執(zhí)行自己的法律，又何必引發(fā)風(fēng)馬牛不相及的聯(lián)想呢？反倒是通過(guò)今次否決，凸顯了中國(guó)切實(shí)執(zhí)行“反壟斷法”，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的決心。

此外，文章還表示，通過(guò)今次否決，防止壟斷，中國(guó)飲品市場(chǎng)會(huì)更健康，內(nèi)外資企業(yè)和中外消費(fèi)者都會(huì)因此得益受惠。制訂和實(shí)施反壟斷法，不少?lài)?guó)家早已有之，中國(guó)還是后來(lái)者。以美國(guó)為例，上世紀(jì)初就已通過(guò)連串反“托拉斯”、反“卡特爾”等反壟斷法案，大大改善了營(yíng)商環(huán)境。近年，全球計(jì)算機(jī)巨擘微軟，也多次因壟斷而被歐洲以至美國(guó)控告。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)近百年來(lái)繁榮強(qiáng)大，反壟斷法案功不可沒(méi)。雖然今次沒(méi)有讓可口可樂(lè)喝下匯源果汁，卻可以換來(lái)中國(guó)涌現(xiàn)更多更好更便宜的果汁，是為好事一樁。