近期美國股市連續(xù)反彈，花旗銀行更是意外地實現(xiàn)盈利，這在一定程度上緩解了市場對“金融危機第二波”的恐慌。事實上，從中國經(jīng)濟發(fā)展和銀行業(yè)的發(fā)展歷程來看，只要不良貸款未引發(fā)銀行倒閉和信用萎縮，其對實體經(jīng)濟的沖擊也不會太大。

    上世紀九十年代，我國銀行業(yè)積累了不少壞賬，但這并未嚴重阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2002年底我國銀行不良貸款金額為22793億元，不良貸款率為23.6%，而當時的銀行實收資本是8991.97億元。但銀行這種資產(chǎn)負債表狀況并未對我國經(jīng)濟增長產(chǎn)生沖擊。到2008年底，我國銀行的不良貸款金額降為5681.8億元，不良貸款率為2.45%，實收資本為21751.08億元。

    我國在銀行不良貸款處理上，采取了成立資產(chǎn)管理公司，對不良貸款進行剝離的方法，這是一種不同于發(fā)達國家傳統(tǒng)的處理方式，更能夠保證銀行系統(tǒng)和金融體系的穩(wěn)定。美國在這次金融危機中也采取了類似的方式來救助危機中的銀行。伯南克表示，可以考慮采取多種方法幫助金融體系走上正軌，即政府為金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)買單；政府提供資產(chǎn)擔保，如果金融機構(gòu)以權(quán)證和其他補償形式作為交換，政府可以同意吸收它們所持不良資產(chǎn)將造成的損失；考慮成立不良貸款銀行，這些銀行主要致力于從金融機構(gòu)手中購買不良資產(chǎn)。

    顯然，美國已經(jīng)意識到，如果銀行對不良資產(chǎn)進行核銷，將影響其貸款規(guī)模從而對宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，因此國家對銀行進行注資、重組或者拔離不良貸款是必要的。只要在不良貸款的創(chuàng)造過程中，資金、總需求、就業(yè)總量等都沒有減少，實體經(jīng)濟所承受的損失就不會太大，呆壞賬也不過是銀行賬面上的數(shù)字。

    現(xiàn)在的問題是，對于負債累累的美國來說，是否仍有能力來對銀行龐大的不良資產(chǎn)進行重組或者剝離？記者注意到，美國政府在處理不良資產(chǎn)過程中，廣泛采用了杠桿方式，如定期資產(chǎn)抵押證券貸款工具采用了10：1 的杠桿，從財政部動用200億美元不良資產(chǎn)救助計劃基金以支持來自美聯(lián)儲的2000億美元貸款；財政部和美聯(lián)儲對美國銀行的擔保也采用了相近的杠桿比率；前期花旗的損失僅從財政部和聯(lián)邦儲蓄保險公司獲得150億美元資金，為擔保資產(chǎn)的5%。這表明，無論美國財政部向這一不良資產(chǎn)救助計劃投入多少資金，都將至少產(chǎn)生10倍的杠桿效應(yīng)，而如果聯(lián)邦儲蓄保險公司愿意，它還可以提供額外的資金。

    根據(jù)一些機構(gòu)的估算，美國信用卡、商業(yè)地產(chǎn)、汽車貸款、住房貸款等潛在的不良貸款損失合計6萬億美元左右。如果利用杠桿的話，美國政府用6000億美元就可以處置這些不良資產(chǎn)。從這個角度來看，金融危機在賬面上產(chǎn)生的影響似乎并不可怕，最可怕的是金融危機帶來的信心危機。（記者 賀輝紅）