需要如此龐大的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)陣容么？

　　1月22日有網(wǎng)友在微博爆料稱，新一屆陜西省書法家協(xié)會“領(lǐng)導(dǎo)陣容龐大”，其中主席、常務(wù)副主席等加起來足足有64人之多，網(wǎng)友由此感慨“膨脹得也太厲害了”。而據(jù)記者核實，除去兩名兼職秘書長，該協(xié)會新近選出的主席、常務(wù)副主席、副主席、名譽(yù)主席、顧問以及秘書長加起來一共52人，另有10名副秘書長，該協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)數(shù)量高達(dá)62人。如爆料人所說，上述成員中不乏在職及退休政府官員。（《南方都市報》1月23日）

　　陜西固然是文化大省，但一個省級書法家協(xié)會有多達(dá)62名領(lǐng)導(dǎo)，這仍然讓人納悶：不知道這么多領(lǐng)導(dǎo)在書法上曾有過怎樣深厚的造詣？也不知道這個協(xié)會到底是致力于書法藝術(shù)的文化機(jī)構(gòu)，還是僅供圈內(nèi)人士努力攀附權(quán)力的惡俗場所。

　　書法雖然是國人引以為傲的國粹，但隨著電子輸入方式的廣泛普及，傳統(tǒng)書寫模式日益式微，因此一些文化人士曾大聲疾呼，認(rèn)為應(yīng)盡快建立覆蓋全社會的書寫考級體系。理論上，這也正是各地書法協(xié)會存在的重要價值之一。

　　書法協(xié)會以促進(jìn)和提升社會書寫水平為己任，但書法協(xié)會之外的領(lǐng)導(dǎo)級別高低并不代表同等的書法水平�，F(xiàn)實中，有的領(lǐng)導(dǎo)書寫水平尚可，也有一部分領(lǐng)導(dǎo)的書寫接近于醫(yī)生的“天書”藥方。這并非刻意詆毀少數(shù)確有一定書法水平的領(lǐng)導(dǎo)，一是書寫優(yōu)秀者的人數(shù)確實太少，二是水平真要高到一定專業(yè)水準(zhǔn)，恐怕難上加難。

　　作為業(yè)余愛好，無論是在位還是不在位的領(lǐng)導(dǎo)熱衷于書法，即便附庸風(fēng)雅也不見得是壞事。但既然是書法，就應(yīng)脫掉權(quán)力“袈裟”，自覺遵守書法的評價體系，這樣才能捍衛(wèi)文化本色，真正達(dá)到既促進(jìn)書法進(jìn)步又提升個人書寫水平的目的。無視書法既有規(guī)律，權(quán)力肆無忌憚地侵入書法協(xié)會后大搞分果果、排座座，投影之下滿是權(quán)力的意淫與狂歡，怎見書法水平的提升？

　　另一個問題是，作為社會組織的書法協(xié)會，理論上那些領(lǐng)導(dǎo)均是協(xié)會成員遴選出來的內(nèi)部“公仆”，其主要責(zé)任是牽頭服務(wù)于會員，而非振臂一呼，高高在上，笑納膜拜。怎么看“領(lǐng)導(dǎo)陣容龐大”現(xiàn)象，都像是那些領(lǐng)導(dǎo)對社會組織這一形態(tài)的社會功能的曲解，也是權(quán)力通吃的慣性表現(xiàn)之一。

　　我倒覺得，本著如同入會章程里規(guī)定的促進(jìn)書法發(fā)展進(jìn)步的初衷，也考慮到這么多領(lǐng)導(dǎo)未必真有時間或真能撲下身子服務(wù)會員，倒不妨?xí)駮襁@些領(lǐng)導(dǎo)的“墨寶”，一來“墨寶”不屬于保密范疇，也可在交流中得到相互促進(jìn)；二來還可借此“比武”，為那些確有真才實學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)“正名”。