是綁架政府還是官商勾結(jié)?

　　最近去了一趟重慶，到了歇馬鎮(zhèn)，那里的城鎮(zhèn)化搞得很火熱，昔日的老鎮(zhèn)已經(jīng)不見(jiàn)蹤影，代之而起的是一座座高樓。按說(shuō)舊貌換新顏，鎮(zhèn)里的老居民應(yīng)當(dāng)高興才是，但不少人卻怨聲載道，而且還不知道向誰(shuí)去討說(shuō)。

　　其中一個(gè)不滿是對(duì)“政策條文”。老鄉(xiāng)說(shuō)，三年前即2010年拆遷時(shí)，開(kāi)發(fā)商拿出的是五年前即2005年的政府拆遷指導(dǎo)意見(jiàn)，拆遷補(bǔ)償相當(dāng)?shù)汀＠习傩照f(shuō)，過(guò)了五年了，別的地方補(bǔ)償都提高了，為什么我們這里還原地不動(dòng)？開(kāi)發(fā)商說(shuō)，我們也沒(méi)辦法，政府規(guī)定的就這樣多。談不攏就強(qiáng)拆，據(jù)說(shuō)拆房時(shí)有警車到場(chǎng)，還抓了人。現(xiàn)在還建房建好了，去辦手續(xù)，開(kāi)發(fā)商又說(shuō)，房?jī)r(jià)漲了，超過(guò)的部分要加價(jià)，“按政府的指導(dǎo)價(jià)”，于是又要多掏好幾萬(wàn)元。老百姓可就罵娘了，怎么這樣黑呀？當(dāng)初按五年前的低標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，現(xiàn)在房?jī)r(jià)又按三年后的高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)交，這是什么政策？到底是開(kāi)發(fā)商綁架了政府，還是某些官員拿了好處為開(kāi)發(fā)商謀利？

　　走進(jìn)還建房，讓人吃驚的是，除了一扇門，里邊就是水泥板塊，一無(wú)所有，電線就拉到門口。如果是商品房，相信沒(méi)有人會(huì)去光顧的。可這是還建房，老百姓不要也得要。開(kāi)發(fā)商的辦事員很牛，說(shuō)有意見(jiàn)找政府去！

　　新的一片地又在平整，推土機(jī)在忙碌，扎眼的是有兩處孤零零的房子在新土中露著頭，據(jù)說(shuō)那是就“釘子戶”。這次說(shuō)是要建十萬(wàn)廉租房，出面與老百姓談條件的是鎮(zhèn)政府和村里的干部，又是“政府行為”。老百姓已經(jīng)分不清哪是政府行為，哪能是開(kāi)發(fā)商行為，結(jié)果把不滿幾乎都算在政府頭上，有的干脆就罵共產(chǎn)黨。

　　中央政府正在簡(jiǎn)政放權(quán)，下邊政府卻大包大攬。我們真搞不明白，地方政府為什么非要與開(kāi)發(fā)商坐在一條板凳上，讓老百姓罵娘？（蔣元明）